Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2634/2015 ~ М-1488/2015 от 10.03.2015

№ 2-2634/15 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кац ФИО6 к Якунцевой ФИО7 о возложении обязанности снести самовольно возведенный объект капитального строительства по адресу: <адрес>

установил:

Истец Кац Б.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры в доме, к которому осуществляется пристройка по <адрес> рабочий проект предусматривает пристройку проектируемого здания к существующему дому <адрес>; пристройка к жилому дому является реконструкцией жилого дома, а при реконструкции требуется положительное заключение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства и решение общего собрания собственников помещений в жилом доме; ответчицей при строительстве не было представлено ни положительного заключения, ни решения общего собрания жильцов; осуществление строительства в нарушение норм ГрК РФ при отсутствии заключения о соответствии проектной документации нарушает права жильцов дома, к которому осуществляется пристройка; на данный момент балки перекрытия нового строительства закреплены в стене <адрес>, в несущей стене дома заложено 3 оконных проема, в полу объекта выполнен вход в подвал, примыкающий к дому <адрес> Ответчице на праве аренды принадлежит два земельных участка: участок площадью 115 кв.м., разрешенное использование «нежилое отдельно стоящее здание», и участок площадью 18 кв.м., разрешенное использование: «фактически занимаемый существующим пристроенным элементом витрины»; ни один из земельных участков под строительство не предоставлялся. В случае самовольной пристройки с демонтажем несущих конструкций жилого дома <адрес>, указанный дом может быть разрушен или утратить несущие способности, что, безусловно, влияет на права истца, как собственника квартиры в указанном доме; на данный момент в результате самовольного строительства фундамент жилого дома <адрес> утратил прочность и здание грозит обвалом, продолжение самовольного строительства грозит жизни и здоровью граждан (л.д. 5-6).

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кац ФИО8 к Якунцевой ФИО9 о возложении обязанности снести самовольно возведенный объект капитального строительства по адресу: г<адрес> оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>