Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2019 ~ М-1835/2019 от 19.07.2019

№ 2-2048/2019

УИД 56RS0030-01-2019-002252-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Королеву Виктору Васильевичу о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Королеву В.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 82850 руб., возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 2685,50 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Королева В.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кених В.К.. Виновным в указанном ДТП был признан Королев В.В.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Королева В.В. была застрахована в АО «СОГАЗ». Согласно экспертному заключению <данные изъяты> среднерыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства на дату ДТП составила 122550 руб., величина его годных остатков – 39400 руб.. Согласно платежному поручению от 10.04.2019 истцом АО «СОГАЗ» в пользу собственника автомобиля Кених В.К. денежные средства в размере 82850 руб. были выплачены. После выплаты страхового возмещения было обнаружено, что при электронной подаче заявления на заключение договора ОСАГО страхователем Королевым В.В. были предоставлены недостоверные сведения о застрахованном транспортном средстве, при использовании которого застрахована его ответственность. В электронном полисе ОСАГО страхователь указал транспортное средство <данные изъяты> и его тип «мотоциклы, мопеды, мотороллеры», а не «легковые автомобили». Указанное недостоверное представление сведений о типе ТС привело к снижению стоимости страховой премии. Кроме того, ответчик Королев В.В. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> Поскольку убытки в связи с выплатой страхового возмещения были причинены ответчиком Королевым В.В., который в число водителей, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, в страховом полисе не был включен, просил взыскать с него в порядке регресса в свою пользу денежные средства в размере 82850 руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 2685,50 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Королев В.В. в судебном заседании с заявленными к нему исковыми требованиями не согласился, пояснив в обоснование возражений о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> 27.10.2018 он обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» для заключения договора ОСАГО. Этот договор оформлял <данные изъяты> которого он не знает. Он внес страховую премию в размере 6930,60 руб., получил страховой полис. В результате ДТП от 03.02.2019 ему были причинены телесные повреждения в виде перелома ребер, от госпитализации он отказался. Просил в удовлетворении заявленного иска отказать, поскольку свою гражданскую ответственность надлежащим образом он застраховал. В случае, если суд найдет основания для удовлетворения исковых требований, просил учесть его тяжелое материальное положение.

Выслушав объяснения ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Королева В.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кених В.К..

Постановлением органа ГИБДД по делу об административном правонарушении от 05.03.2019 виновным в указанном ДТП признан Королев В.В., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб..

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Королев В.В. не оспаривал.

Материалы дела свидетельствуют о том, что гражданская ответственность ответчика Королева В.В. на момент совершения ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ».

В страховом полисе страхователем и собственником автомобиля указан Королев В.В., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, – Соколов Максим Александрович. Страховая премия по этому договору оплачена в сумме 260,10 руб..

03.04.2019 Кених В.К. обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «МЭТР» рыночная стоимость транспортного средства составила 122500 руб., величина его годных остатков – 39700 руб.. Так как стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление является экономически нецелесообразным, поскольку наступила полная гибель автомобиля.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом АО «СОГАЗ» 10.04.2019 Кених В.К. выплачено страховое возмещение в размере 82850 руб..

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вина Королева В.В. в произошедшем ДТП от 03.02.2019 установлена, он не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в заявлении на страхование по договору ОСАГО неверно указана модель транспортного средства, страховая премия в пользу страховой компании оплачена страхователем не в полном объеме.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с Королева В.В. в пользу АО «СОГАЗ» денежных средств в порядке регресса в возмещение причиненных в результате ДТП убытков по выплате потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно справке УПФР в г. Оренбурге от 22.08.2019 Королев В.В. является получателем страховой пенсии по старости, ее размер ежемесячно составляет 9621,25 руб..

Учитывая материальное положение ответчика, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с Королева В.В. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса денежные средства в виде причиненного в результате ДТП ущерба в размере 50000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина подлежит в его пользу с Королева В.В. взысканию в размере 2685,50 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с Королева Виктора Васильевича <данные изъяты> в порядке регресса в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП <данные изъяты> в сумме 50000 руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 2685,50 руб., всего в общей сумме 52685 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 50 коп.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2019