Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1645/2018 ~ М-1410/2018 от 30.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием истца Ветчинкиной Л.В.,

ответчика представителя ТСН «Тульского рабочего полка 96/2» Медведевой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/2018 по иску Ветчинкиной Л.В. к Товариществу собственников недвижимости «Тульского Рабочего полка-96/2» о запрете инициировать процедуры приостановления доступа к общедомовому стояку канализации в отношении истца, обязании согласовать график погашения задолженности по оплате квартплаты,

установил:

истец Ветчинкина Л.В. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Тульского Рабочего полка-96/2» о запрете инициировать процедуры приостановления доступа к общедомовому стояку канализации в отношении истца, указав, что ТСН «ТРП-92/2» предъявила истцу 3.05.2018г. претензию с требованием погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В претензии указывается, что в случае непогашения задолженности в течении 20 дней в отношении истца будет инициирована процедура «приостановления доступа к общедомовому стояку канализации (установка заглушки)». Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2017г. по делу № истец признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Заработная плата истца поступает в конкурсную массу, истцу выделятся прожиточный минимум, который в Тульской области составляет 9972 руб. Истец обращался к ответчику с просьбой о возможности осуществлять погашение текущих платежей ежемесячными платежами в сумме 30000 руб., после окончания процедуры банкротства, однако ответчиком было отказано Ветчинкиной Л.В. в согласовании графика погашения задолженности.

В связи с чем, просит суд запретить ТСН «ТРП-92/2» инициировать в отношении нее процедуру приостановления доступа к обзщедомовому стояку канализации, согласовать график погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Ветчинкина Л.В. и представитель ответчика председатель ТСН «ТРП-92/2» Медведева О.И. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением условий мирового соглашения, которое представили в письменном виде суду, согласно условиям которого истец Ветчинкина Л.В. обязуется оплатить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: в июле 2018г. - 5000 руб., в августе 2018г. - 5000 руб., до 1 сентября 2018г. оставшуюся задолженность, а ответчик ТСН «ТРП-92/2» гарантирует, что до 1 сентября 2018г. не будет инициировать ограничение доступа к общедомовому стояку канализации в отношении истца.

Стороны просили суд мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав позицию сторон, полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу приведенной нормы мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, является исчерпывающим, а именно его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 173, 220 абз. 5 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, заключено добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение между Ветчинкиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, и ответчиком председателем правления Товарищества собственников недвижимости «Тульского Рабочего полка-96/2» Медведевой О.И., на следующих условиях истец Ветчинкина Л.В. обязуется оплатить задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в июле 2018г. - 5000 руб., в августе 2018г.- 5000 руб., до 1 сентября 2018г. оставшуюся задолженность, а ответчик ТСН «ТРП-92/2» гарантирует, что до 1 сентября 2018г. не будет инициировать ограничение доступа к общедомовому стояку канализации в отношении истца.

Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств.

Производство по гражданскому делу № 2-1645/2018 по иску Ветчинкиной Л.В. к Товариществу собственников недвижимости «Тульского Рабочего полка-96/2» о запрете инициировать процедуры приостановления доступа к общедомовому стояку канализации в отношении истца, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья