Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2426/2021 ~ М-81/2021 от 12.01.2021

№2-2426/2021

УИД 24RS0046-01-2021-001075-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любецкой А.А.,

с участием представителя ответчика Звягина М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление представителя ответчика Звягина Максима Владимировича об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу по иску Ломовцева Ильи Анатольевича к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ломовцев И.А. предъявил в суде иск о взыскании с застройщика квартиры по <адрес> - АО «Фирма «Культбытстрой» стоимости ремонтно-восстановительных работ – 177 014,40 руб., неустойки – 177 014,40 руб., взыскании неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда – 10 000 руб., судебных расходов – 58 132,50 руб. штрафа.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» Звягин М.В. (полномочия проверены) заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием у представителя Мишко О.П., подписавшей исковое заявление, полномочий действовать от имени Ломовцева И.А.

Истец Ломовцев И.А., Мишко О.П. о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счет возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца Ломовцева Ильи Анатольевича – Мишко Олесей Петровной, вместе с тем к исковому заявлению документ, подтверждающий полномочия Мишко О.П. действовать от имени Ломовцева И.А. не приложен.

В материалах дела имеется копия доверенности от 15.09.2020, которой Ломовцев И.А. уполномочил действовать от своего имени Мишко Дмитрия Ильича, иных документов в подтверждение полномочий представителя на подписание искового заявления суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца Ломовцева И.А. – Мишко О.П. документов, подтверждающих наличие у нее полномочий на представление интересов лица, участвующего в деле, не представила, суд находит исковое заявление Ломовцева И.А. к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ломовцева Ильи Анатольевича к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                      Н.В. Казакова