Постановление по делу № 4/13-26/2019 от 15.01.2019

                                                                                            Материал № 4/13-26/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Калининград                                                                              23 января 2019 года

    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., рассмотрев ходатайство осужденного Кебец РВ, < Дата > года рождения, о пересмотре вынесенного в отношении него приговора < ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от < Дата >,

    УСТАНОВИЛ:

< Дата > в Центральный районный суд г. Калининграда поступило ходатайство осужденного Кебец Р.В. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора < ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от < Дата > в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором < ИЗЪЯТО > суда г. Калининграда от < Дата > с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от < Дата >, Кебец Р.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда освобожден < Дата > по отбытию наказания.

Поскольку судимость Кебец Р.В. по приговору суда от < Дата > погашена по сроку давности < Дата >, изложенные в его ходатайстве доводы не подлежат судебной проверке в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, в связи с чем в принятии ходатайства надлежит отказать.

Принимая названное решение, помимо положений статьи 10 УК РФ, суд руководствуется и тем, что, исходя из категории преступления, за которое Кебец Р.В. осужден приговором от < Дата >, эта судимость не влечет никаких правовых последствий для последующих, вынесенных в отношении него судебных актов, в частности судебного приговора от < Дата >, которым при назначении Кебец Р.В. применялись положения ст. 73 УК РФ, и судебного приговора от < Дата >, которым он осужден за преступление, совершенное < Дата >-< Дата > в условиях того, что при назначении наказания за это преступление судимость по приговору от < Дата > судом не учитывалась.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: