Решение по делу № 2-741/2019 от 28.03.2019

Мотивированное решение суда изготовлено дата

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

с участием истца Мезенцева Д. С., представителя истца Мезенцева Д. С. – Навалихина П. А. (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева Д. С. к Мальцеву Р. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мезенцев Д. С. обратился в суд с иском к Мальцеву Р. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между Мезенцевым Д С. (займодавцем) и Мальцевым Р. А (заемщиком) был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым Мезенцев Д. С. предоставил заем Мальцеву Р. А. в размере 500000 руб. дата Мальцеу Р. А. была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 500000 руб., однако ответчик данную претензию не получил. Таким образом, на день обращения истца в суд с иском обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)х(4)х(5)/(6)
500 000	дата	дата	50	7,50 %	365	5136, 99

Истец Мезенцев Д. С. просит взыскать с ответчика Мальцева Р. А. сумму задолженности по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в размере 5137 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 8251 руб. 37 коп.

Истец Мезенцев Д. С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Мезенцева Д. С. – Навалихин П. А., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, в обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

     Ответчик Мальцев Р. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Мезенцевым Д. С. и Мальцевым Р. А. был заключен договор займа на сумму 500000 руб., что подтверждается оригиналом расписки о получении Мальцевым Р. А. суммы займа.

дата в адрес Мальцева Р. А. была направлена претензия с требованием о возврате суммы в размере 500000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный срок сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по договору займа истцу выплачен.

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа установлены судом, наличие подлинника расписки у истца является надлежащим подтверждением договора займа, а доказательств об исполнении обязательств по договору займа суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользованием займом за период с дата по дата в размере 5137 руб. 00 коп.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, ответчиком не оспорен, таким образом проценты за пользованием займом в сумме 5137 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Мальцева Р. А. в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Мальцева Р. А. в пользу Мезенцева Д. С. проценты за пользование чужими денежными средствами по следующему расчету: с дата по дата (66 дней): 500000 х 66 х 7,50 % / 365 = 6780 руб. 82 коп.; с дата по дата (152 дня): 500000 х 152 х 7, 75 % / 365 = 16136 руб. 99 коп., всего 22917 руб. 81 коп. (с дата до дня фактического исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8252 руб. 00 коп.

Согласно чеку-ордеру от дата при обращении в суд Мезенцев Д. С. уплатил госпошлину в размере 8252 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в большем размере, то излишне уплаченная государственная пошлина по чеку-ордеру от дата в размере 63 коп. в соответствии с ч.1, 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю на основании его письменного заявления, поданного в налоговый орган по месту нахождения суда, рассмотревшего дело с приложением копии платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5137 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6780 ░░░. 82 ░░░.; ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16136 ░░░. 99 ░░░., (░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8251 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░ 536306 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 44 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ __________________________░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> __________________________ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░.	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** , 623700

***

***

***