Постановление по делу № 5-80/2014 от 06.11.2014

                                                                                                Дело №5- /14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2014 года                                                                 г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вахмяниной Т.С.,

с участием лица совершившего административное правонарушение, Стрельникова Д.Е.,

представителя ОМВД России по Борзинскому району - инспектора административной группы Варич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении                  

Стрельникова Д.Е., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2014 года в 00 час. 10 минут Стрельников Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания медицинского общежития по адресу: <адрес> отказался пройти в служебный автомобиль полиции, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за их форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия Стрельникова Д.Е. квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Стрельников Д.Е. вину в инкриминируемом деяниине признал и суду пояснил, что 16.10.2014 года около 23-00 часов ему позвонила его знакомая ФИО4 и попросила подойти к общежитию медучилища, где она проживает и урегулировать вопрос с молодым человеком по имени Виктор, который кидал камни в окно их комнаты. Он практически сразу же пришел к общежитию и поговорил с ранее ему незнакомым молодым человеком - Виктором, который прекратил кидать камни. Далее он остался стоять около здания общежития и через открытое окно общаться со знакомой ФИО4. Через некоторое время к зданию общежития подъехали сотрудники полиции, которые не представившись, ослепили фонарем, закрутив ему руки и надев наручники, посадили в автомашину, доставили в дежурную часть полиции. При этом на его просьбу представиться пригрозили применить электрошокер. Какого-либо сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, не оскорблял их нецензурной бранью. Хотя он допускает, что после вышеуказанных действий сотрудников полиции он мог высказать в их адрес оскорбления. Также по прибытию сотрудников к зданию общежития он сразу же указал и сообщил в какую сторону скрылся Виктор, который при виде сотрудников полиции убежал в сторону <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании старший группы задержания ОВО ФИО10. суду пояснил, что 16.10.2014 года он совместно с ФИО7 находился на суточном дежурстве. Согласно поступившего вызова от дежурного ПЦО ОВО по <адрес> они выехали по адресу: <адрес> где находится общежитие медицинского училища. По прибытию туда вахтер общежития им сообщила, что именно она вызвала сотрудников полиции, так как около здания общежития происходит драка и в окна общежития кидают камни. При обходе территории расположенной около здания общежития был обнаружен ранее им незнакомый молодой человек, позже им стало известна его фамилия Стрельников Д.Е.. Стрельников Д.Е. отказался называть свою фамилию, на что ему было предложено пройти в служебную машину для установления личности. Стрельников Д.Е. находился с признаками алкогольного опьянения у него присутствовал запах из полости рта,несвязная речь. После отказа пройти к спецавтомобилю Стрельников Д.Е. стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. На его неоднократные предупреждения прекратить выражаться в адрес сотрудников полиции оскорбительно и выполнить их требования Стрельников Д.Е. не реагировал, продолжая свои противоправные действия - стал хватать их за форменное обмундирование. После чего они вынуждены были применить физическую силу и спецсредства. В ходе доставления Стрельникова Д.Е. в отдел полиции он продолжал выражаться в их адрес оскорбительно, сопровождая это грубой нецензурной бранью. На момент задержания у Стрельникова Д.Е. имелась ссадина на лице, которую он разглядел, освещая его фонарем.                

По ходатайству Стрельникова Д.Е. был допрошен свидетель ФИО4, которая дала суду показания аналогичные показаниям Стрельникова Д.Е., дополнительно указав, что находясь в общежитие и общаясь со Стрельниковым Д.Е. она видела как к последнему подошли сотрудники полиции. Поведение сотрудников полиции по отношению к Стрельникову Д.Е. было агрессивное, они также тыкали электрошокером в лицо последнего. При этом, в поведение Стрельникова Д.Е. было по ее мнению адекватное, спокойное, никаких слов либо действий со стороны Стрельникова Д.Е., которые смогли спровоцировать агрессию со стороны сотрудников полиции не было.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении административного дела, исследовав и проанализировав письменные материалы дела суд считает, что вина Стрельникова Д.Е. в совершение инкриминируемого ему деяния полностью доказана исходя из следующего.

Согласно п. 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 час. Стрельников Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания медицинского общежития по адресу: <адрес> отказался пройти в служебный автомобиль полиции, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за их форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

       Так согласно, протокола об административном правонарушении, серии 75 № от 16 октября 2014 года, из существа которого усматривается, что 16.10.2014 года около 00-10 часов Стрельников Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания медицинского общежития по адресу: <адрес> отказался пройти в служебный автомобиль полиции, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за их форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 4 ).

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами сотрудников ГЗ ОВО по <адрес> ФИО6 и ФИО7 из которых усматривается, что по вызову вахтера по поводу происходящей драки они прибыли к общежитию медицинского училища. При обходе территории был обнаружен молодой человек, который отказался представиться, а также пройти в служебный автомобиль, Стрельников стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, в связи с чем он был предупрежден о том, что в отношении него может быть применена физическая сила. На что Стрельников отреагировал агрессивно, продолжил выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. К Стрельникову была применена физическая сила - загиб руки за спину и надеты наручники. После чего Стрельников был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (л.д. 2- 3).

         Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

А также вышеприведенными показаниями Стрельникова Д.Е., свидетеля ФИО6, ФИО4

        Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину Стрельникова Д.Е. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку своими действиями он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из материалов дела показаний Стрельникова Д.Е. и свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения настоящего дела и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положения ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ, в связи с чем суд считает не состоятельными доводы Стрельникова Д.Е. о том, что в момент исследованных событий действия сотрудников полиции были не законными.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО6, у суда нет оснований, так как последний ранее со Стрельниковым Д.Е. не был знаком, поэтому причин для оговора у ФИО6 не имеется, поэтому его показания суд признает достоверными и правдивыми.

        К свидетельским показаниям ФИО4 суд относится критически, поскольку она является знакомой Стрельникова Д.Е., поэтому заинтересована в благоприятном исходе дела для последнего.

При назначение наказания суд принимает во внимание, характер и общественную опасность административного правонарушения, направленного против порядка управления; обстоятельств его совершения, также суд учитывает личность, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает впервые привлечение Стрельникова Д.Е. к административной ответственности, наличие у него основного места работы.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает, что Стрельникову Д.Е. следует назначить минимальный размер наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.1 КоАП РФ, однако с учетом того, что Стрельников Д.Е. был задержан и находился в камере для административно задержанных с 00-15 часов 16 октября 2014 года до 16-00 часов 17 октября 2014 года суд считает правильным зачесть в назначенное Стрельникову Д.Е. наказание время его административного задержания.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Стрельникова Д.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста в размере 1 суток 16 часов.

Зачесть в назначенное Стрельникову Д.Е. наказание время его административного задержания, то есть с 00-15 часов 16 октября 2014 года до 16-00 часов 17 октября 2014 года.

Срок наказания Стрельникова Д.Е. исчислять с момента фактического водворения в камеру для административно задержанных. Считать назначенное Стрельникову Д.Е. наказание в виде административного ареста отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд.

Судья                         Т.А. Суворова

Копия верна:                       Т.А. Суворова