Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2013-2 ~ М-228/2013-2 от 22.05.2013

дело № 2-270/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2013 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

судьи Косачёва И.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 к Шевцову (ИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере (...) рубля (...) копейки и расторжении кредитных договоров.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2011 между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 процентов годовых на срок 60 месяцев. 20.04.2012 между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитных договоров ответчик обязался ежемесячно, в соответствии с графиками платежей, аннуитетными платежами производить погашение долга по каждому кредиту и процентов за пользование каждым кредитом.

По состоянию на 01.04.2013 сумма задолженности ответчика перед Банком составила: по кредитному договору от 25.04.2011 (...) рублей (...) копеек, из которых просроченная задолженность (...) рубль (...) копеек, просроченные проценты (...) рублей (...) копеек, пени по кредиту (...) рубль (...) копеек, пени по процентам (...) рублей (...) копейки; по кредитному договору от 20.04.2012 - (...) рубля (...) копеек, из которых просроченная задолженность (...) рублей (...) копеек, просроченные проценты (...) рублей (...) копеек, пени по кредиту (...) рублей (...) копеек, пени по процентам (...) рублей (...) копеек.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам и расторгнуть кредитные договоры, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рубль (...) копейки.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Шевцов В.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке Главы 10 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме. От ответчика заявлений о причинах неявки, отложении слушания дела не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом и относящиеся к договору займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Шевцовым В.С. 25.04.2011 заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12-14), 20.04.2012 – кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 процентов годовых на срок 60 месяцев (л.д. 24-26).

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 каждого кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 каждого кредитного договора от 24.06.2010 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик нарушает условия кредитных договоров, в связи с чем по состоянию на 01.04.2013 сумма задолженности ответчика перед Банком составила: по кредитному договору от 25.04.2011 (...) рублей (...) копеек, из которых просроченная задолженность (...) рубль (...) копеек, просроченные проценты (...) рублей (...) копеек, пени по кредиту (...) рубль (...) копеек, пени по процентам (...) рублей (...) копейки (л.д. 7); по кредитному договору от 20.04.2012 - (...) рубля (...) копеек, из которых просроченная задолженность (...) рублей (...) копеек, просроченные проценты (...) рублей (...) копеек, пени по кредиту (...) рублей (...) копеек, пени по процентам (...) рублей (...) копеек (л.д. 20).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые оставлены ответчиком без внимания (л.д. 8-10, 21-23).

На день рассмотрения дела в суде долг перед истцом не погашен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного и надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполняются, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, в силу положений ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу, что заявленные требования Банка о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 к Шевцову (ИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Шевцова (ИО)3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627 задолженность по кредитному договору № (...) от 25.04.2011 в размере (...) рублей (...) копеек, из которых просроченная задолженность (...) рубль (...) копеек, просроченные проценты (...) рублей (...) копеек, пени по кредиту (...) рубль (...) копеек, пени по процентам (...) рублей (...) копейки; по кредитному договору № (...) от 20.04.2012 – в размере (...) рубля (...) копеек, из которых просроченная задолженность (...) рублей (...) копеек, просроченные проценты (...) рублей (...) копеек, пени по кредиту (...) рублей (...) копеек, пени по процентам (...) рублей (...) копеек; возврат государственной пошлины в размере (...) рубль (...) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № (...) от 25.04.2011, заключенный между Шевцовым (ИО)4 и ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 ОАО «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор № (...) от 20.04.2012, заключенный между Шевцовым (ИО)5 и ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 ОАО «Сбербанк России».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Косачёв