Определение по делу № 2-98/2021 ~ М-13/2021 от 11.01.2021

Дело № 58RS0005-01-2021-000019-56

производство №2-98/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года                      с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску Кисляковой Оксаны Владимировны, Кислякова Владимира Анатольевича к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кислякова О.В., Кисляков В.А. обратились в суд с вышеназванным иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области указав, что 09 июня 2001 года умер К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на дату смерти в зарегистрированном браке с Кисляковой О.В., что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 06 августа 1998 года. В браке у них родился ребенок Кисляков В.А. После смерти К.А. открылось наследство, состоящее из 553 земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка в границах ТОО «Белозерское», площадью 8,6 га в р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области. Кислякова О.В. и Кисляков В.А. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего К.А. На момент смерти К.А. они всей семьей проживали с мамой Кисляковой О.В. - З.Л. в ее квартире в г. Пенза, потому что у К.А. был сахарный диабет 2-степени, ему требовались лекарства, которые в городе было легче получать. В установленный шестимесячный срок истцы не имели возможности принять наследство, поскольку до 2020 года не знали, что после смерти К.А. осталось какое-либо имущество. Летом 2020 года от родственников узнали о наличии у К.А. имущества в виде земельной доли. При обращении в администрацию Башмаковского района Пензенской области сведения о наличии данного имущества подтвердились.

Просили восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти К.А..

Истцы Кислякова О.В., Кисляков В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области, третьего лица администрации Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч.1 ст. 30 ГПК РФ).

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ 2005 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года» дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Из материалов дела следует, что предметом наследства является доля в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории Башмаковского района Пензенской области, то есть на территории, отнесенной к подсудности Башмаковского районного суда Пензенской области.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кисляковой О.В., Кислякова В.А. к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Башмаковский районный суд Пензенской области по месту нахождения недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кисляковой Оксаны Владимировны, Кислякова Владимира Анатольевича к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Башмаковский районный суд Пензенской области (442060 Пензенская область, Башмаковский район, р.п. Башмаково, ул. Плеханова, 8).

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья: Т.Б. Недопекина