Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1217/2020 ~ М-591/2020 от 03.03.2020

УИД 61RS0008-01-2020-000985-12

Дело № 2-1217/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

19 июня 2020 года                                                                    г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевертайло Д.А., в том числе в интересах несовершеннолетнего Литоша И.А. , к Манаков А.В. , в том числе, как законному представителю несовершеннолетнего Манацовоа А.А. , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус Мясниковского нотариального округа <адрес> Дронова Г.В. , о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Перевертайло Д.А. обратился с иском, в том числе в интересах несовершеннолетнего Литоша И.А. , к Манаков А.В. , в том числе, как законному представителю несовершеннолетнего Манацовоа А.А. о признании за Перевертайло Д.А. права на 335/1000 доли, о признании за несовершеннолетним Литошем И.А. права на 166/1000 доли, о признании за Манаков А.В. права на 333/1000 доли, о признании за несовершеннолетним Манацовоа А.А. права на 166/100 доли, в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 43,5 кв.м., с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти Манакова М.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке выделения доли Манаков А.В. , как пережившему супругу в совместно нажитом имуществе и в порядке наследования после смерти Манакова М.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Перевертайло Д.А., в том числе, как законного представителя несовершеннолетнего Литоша И.А. обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Манакова М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

После ее смерти открылось наследство виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт. Стачки 182/1, <адрес>, с кадастровым №

Наследственное дело заведено нотариусом Дронова Г.В. под номером 37/2018. Наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом приняли и вступили в права наследования следующие наследники: супруг Манаков А.В. в размере                   1/6 (одной шестой) доли, сын Манацовоа А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли, сын Литошем И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения., в размере 1/6 доли и сын Перевертайло Д.А. 3/6 (трех шестых) долей.

Родители наследодателя – Сытников И.Т. и Сытникова Н.В. от наследства отказались в пользу наследника Перевертайло Д.А.

Однако, свидетельство о праве на наследство на квартиру нотариус выдать отказалась.

Спорная квартира приобретена умершей Манакова М.И. договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 300 000 рублей 00 копеек, из них                       300 000 рублей 00 копеек уплачено покупателем до подписания договора. Часть стоимости квартиры в размере 1 000 000 рублей 00 копеек оплачена за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк».

Согласно информации банка и Пенсионного фонда Российской Федерации погашение кредита произведено наследодателем до момента смерти в следующих суммах: 423 532 рубля 15 копеек за счет средств материального (семейного) капитала, а денежная сумма в размере 133 720 рублей 11 копеек за счет собственных средств наследодателя по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Манакова М.И. остаток долга погашен страховой компанией, с которой наследодателем заключен договор страхования жизни и здоровья - ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В настоящее время долг по кредитному договору погашен страховой компанией полностью, согласно справке банка.

В связи с наличием среди наследников супруга, пережившего наследодателя, использованием кредитных средств при приобретении квартиры в период брака, погашения части стоимости квартиры до смерти с использованием материнского капитала, а другой части - после смерти наследодателя за счет страховых средств, нотариус не может самостоятельно установить доли наследников в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Таким образом, в части стоимости квартиры, оплаченной до смерти наследодателя, следует выделить долю пережившего супруга в размере половины. Другая половина наследуется всеми наследниками, принявшими наследство с учетом долей отказавшихся наследников: супруг Манаков А.В. в размере 1/6 (одной шестой) доли, сын Манацовоа А.А. в размере 1/6) доли, сын Литошем И.А. в размере 1/6 доли, сын Перевертайло Д.А. в размере                  3/6 доли.

Часть стоимости квартиры, оплаченная за счет средств материнского (семейного капитала) в размере наследуется всеми наследниками, принявшими наследство, в равных долях: по 1/4 доли за каждым.

Часть стоимости квартиры, оплаченная после смерти наследодателя, наследуется всеми наследниками, принявшими наследство с учетом долей отказавшихся наследников: супруг Манаков А.В. в размере 1/6 доли, сын Манацовоа А.А. в размере 1/6, сын Литошем И.А. , в размере 1/6 доли, сын Перевертайло Д.А. в размере 3/6 доли

Следовательно, общая стоимость квартиры по договору купли продажи 1 300 000 рублей 00 копеек может быть распределена между наследниками следующим образом:      супруг Манаков А.В. 432 677 рублей 72 копейки, (216860,055+36143,34+105883,04+73791,29), что составляет 333/1000 доли от стоимости квартиры; сын Манацовоа А.А. 215 817 рублей 67 копеек, (36143,34+105883,04+73791,29), что составляет 166/1000 доли от стоимости квартиры; сын Литошем И.А. 215 817 рублей 67 копеек (36143,34+105883,04+73791,29), что составляет 166/1000 доли от стоимости квартиры; сын Перевертайло Д.А. 435 686 рублей 94 копейки (108430,03+105883,04+221373,87), что составляет 335/1000 доли от стоимости квартиры.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения. На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Стороны в заявлении суду об отверждении мирового соглашения указали, что они договорились о необходимости окончить производство по делу мировым соглашением;

О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования статей 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны, нотариус Дронова Г.В. указала, что против утверждения судом мирового соглашения не возражает.

Мировое соглашение соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Изучив условия достигнутого сторонами мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из требований ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В данном случае, исходя из условий представленного суду мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений, изложенных в документах, находящихся в гражданском деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу.

На сновании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между                                               истцом Перевертайло Д.А., в том числе как законным представителем несовершеннолетнего Литоша И.А. , и ответчиком Манаков А.В. , в том числе, как законным представителем несовершеннолетнего Манацовоа А.А. , по условиям которого стороны договорились о признании за ними права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Манакова М.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:

1. Признать Перевертайло Д.А. право на 335/1000 (триста тридцать пять тысячных) доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 43,5 кв.м., с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт. Стачки, 182/1, <адрес>, в порядке наследования после смерти Манакова М.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за несовершеннолетним Литошем И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на 166/1000 (сто шестьдесят шесть тысячных) доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт. Стачки, 182/1, <адрес>, в порядке наследования после смерти Манакова М.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за несовершеннолетним Манацовоа А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем                                               <адрес>, право на 166/1000 (сто шестьдесят шесть тысячных) доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт. Стачки, 182/1, <адрес>, в порядке наследования после смерти Манакова М.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Манаков А.В. право на 333/1000 (триста тридцать три тысячных) доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0071517:1589, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт. Стачки, 182/1, <адрес>, в порядке выделения его доли, как пережившему супругу в совместно нажитом супругами имуществе и в порядке наследования после смерти Манакова М.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом немедленно и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

4. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного судом, производство по гражданскому делу № в силу                       абз. 5 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству истца.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному - для каждой стороны, а также экземпляр - для Советского районного суда                          <адрес>.

9. Исходя из требований под. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и под. 3 ч. 9              ст. 153.10 ГПК РФ, истцу Перевертайло Д.А. подлежит возврату                             70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, то есть в размере                 1 956 рублей 50 копеек.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на данную квартиру в вышеуказанных долях за Перевертайло Д.А., несовершеннолетним Литошем И.А. , Манаков А.В. и несовершеннолетним Манацовоа А.А.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                   П.С. Глебкин