Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-461/2018 от 02.04.2018

Материал № 4/16-461/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                         18 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Захарова А.А.,

представителя ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Бушмакина А.С.,

осужденного Нечаева В.П.,

защитника Довженко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного Нечаева В.П., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от <дата> Нечаев осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, не трудоустроен по состоянию здоровья, поощрялся, нарушений режима содержания не допускал, вину признал и в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО5 поддержали доводы ходатайства.

Потерпевшая ФИО7 возражает против ходатайства осужденного.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал доводы ходатайства, указав, что осужденный не трудоустроен, к работам по благоустройству территории учреждения относится как к обязанности, поощрен 3 раза, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказании.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный к труду относится добросовестно, за что 3 раза поощрен администрацией, получил ряд профессий, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, социальных связей не утратил, характеризует в целом положительно.

Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Нечаев В.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Нечаев В.П. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Лысьвенского городского суда <...> от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на неотбытый срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца 20(двадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Нечаев В.П. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

    - не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Нечаев В.П. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения Нечаев В.П. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов