Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2016 ~ М-828/2016 от 11.02.2016

Решение

Именем Российской федерации

<...> года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Потребительского общества инженерного обеспечения строений «<...>» к СНТ «<...>», ФИО14, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО4, ФИО7, ООО «<...>», ЗАО УК «<...> недвижимости» о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать право собственности на газопровод низкого давления протяженностью 1613 м. (d=50,80,100,150), кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>».

В обоснование требований указали, что ими был построен газопровод низкого давления протяженностью 1613 м. (d=50,80,100,150), который был введен в эксплуатацию актом приемки объекта в эксплуатацию от <дата>. С этого времени они является правообладателем газопровода.

В судебном заседании председатель ПОИОС «<...>» ФИО9 и представитель по доверенности ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик СНТ «Спутник» представителя в судебное заседание не выделили, извещены, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором исковые требования признают и просят рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 88-89).

Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебное заедание не явились, извещены, представили в суд заявления, в которых исковые требования признают и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 и ФИО13 по доверенности ФИО11 в судебном заседании против признания права собственности на газопровод не возражал, однако считает, что его доверители являются ненадлежащими ответчиками.

Ответчики ФИО14, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ООО «<...>», ЗАО УК «<...>-фонды недвижимости» в судебное заседание представителя не выделили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ГУП МО «<...>» представителя в судебное заседание не выделили, извещены, представили письменное мнение, в котором решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Ответчиками не оспаривается факт постройки ПОИОС «<...>» газопровод низкого давления протяженностью 1613 м. (d=50,80,100,150), кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается актом приемки газопровода в эксплуатацию от <дата> (л.д.10).

Данный участок газопровода был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый <номер>.

<дата> Управлением Росреестра по МО было отказано в государственной регистрации права на указанный газопровод, т.к. не были представлены документы на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, на которых расположен объект газового хозяйства.

В настоящее время собственниками земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер> является ФИО14, с кадастровыми номерами <номер>, <номер> является ФИО2, с кадастровыми номерами <номер> является ФИО5, с кадастровым номером <номер> – ФИО6, с кадастровым номером <номер> – ФИО13, с кадастровым номером <номер> – ФИО7, с кадастровым номером <номер> – ФИО4, с кадастровым номером <номер> – СНТ «<...>», с кадастровым номером <номер> – ООО «<...>», с кадастровым номером <номер> – ЗАО УК «ТрастЮнион – Фонды недвижимости», переданный в доверительное управление ЗАО УК «Солид-фонды недвижимости».

Исходя из положений п.1 ст.130 ГК РФ, участок магистрального газопровода относится к недвижимому имуществу, поскольку прочно связан с землей. Соответственно в силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Из плана участка, на котором расположен спорный газопровод, усматривается, что его прокладка осуществлена при согласовании с ГУП МО «Мособлгаз» (л.д.14).

Из письменного мнения ГУП МО «Мособлгаз» следует, что СНТ «Спутник» были получены технические условия от <дата> <номер> газоснабжения 50 капитальных жилых домов с/т «Спутник» в д. <адрес>. По решению общего собрания правления с/т «Спутник» было поручен ПОИС «Трошковец» реализовать вышеуказанные технические условия и выполнитьгазификацию требуемых жилых домов.

В соответствии с согласованным и зарегистрированным проектом ГУП МО «<адрес>» были построены и приняты в эксплуатацию объекты газового хозяйства - газопровод высокого и низкого давления протяженностью 2635,0 п.м., ШРП -1 шт., что подтверждается актом приемки в эксплуатацию от <дата>.

Газопровод высокого давления и ШРП были переданы в установленном порядке собственность Московской области, в хозяйственное ведение ГУП МО «<адрес>».

Газопровод низкого давления протяженностью 1613,0 п.м. обслуживается по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования с <дата> <номер>Г, заключенному ПОИС «Трошковец» с ГУП МО «<...>» неопределенный срок.

Суд, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что спорный газопровод построен с соблюдением всех необходимых норм и правил и право собственности на него должно быть признано за истцом в силу ст.218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Потребительским обществом инженерного обеспечения строений «Трошковец» право собственности на газопровод низкого давления протяженностью 1613 м. (d=50,80,100,150), кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года