Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2013 ~ М-887/2013 от 02.12.2013

Дело №

                Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р•     Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

         И Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р  Рћ РЎ РЎ И Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р  Рђ Р¦ И И

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаты за товар, неустойки и компенсации морального вреда,

                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ИП ФИО2. оформила заказ на приобретение кровли и водосточной системы на общую сумму 95 000 руб. По условиям данной сделки в этот же день ФИО1 произвела оплату товара в сумме 40 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью оплатила товар. По условиям договора ФИО2. обязан был поставить товар в течение 10 рабочего дня с момента оформления заказа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки в размере 23 750 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. в виду неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, указав при этом, что Воробьёв отказался передать ей товар. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письменную претензию, врученная тому лично. Но Воробьёв до настоящего времени заказ не выполнил.

    Р’ судебном заседании ФИО1 настаивает РЅР° удовлетворении СЃРІРѕРёС… исковых требований Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика 95 000 СЂСѓР±., уплаченных ею Р·Р° товар, 23 750 СЂСѓР±. неустойки СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Воробьёв должен был передать её товар, Рё 20 000 СЂСѓР±. компенсации морального вреда.

    РћС‚ветчик ИП ФИО2. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, Рѕ чём свидетельствует уведомление Рѕ вручении ему повестки. ФИО2 РІ СЃСѓРґ письменное заявление РѕР± отложении рассмотрения дела РЅРµ направил, истец настаивает РЅР° рассмотрении дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства, заявив РїСЂРё этом, что ФИО2. РЅР° своём автомобиле подъехал Рє зданию СЃСѓРґР°, Р° затем уехал.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ заявлением истца СЃСѓРґ вынес определение Рѕ рассмотрении дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

    РЎСѓРґ, выслушав истца, изучив материалы дела, считает РёСЃРє обоснованным Рё подлежащим удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.307 ГК Р Р¤ РІ силу обязательства РѕРґРЅРѕ лицо /должник/ обязано совершить РІ пользу РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица /кредитора/ определённое действие, как то передать имущество выполнить работу, уплатить деньги Рё С‚.Рї., либо воздержаться РѕС‚ определённого действия, Р° кредитор имеет право требовать РѕС‚ должника исполнения его обязанности.

    Рџ.1 СЃС‚.308 ГК Р Р¤ указывает РЅР° то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.703 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° РѕРґРЅР° сторона /подрядчик/ обязуется выполнить РїРѕ заданию РґСЂСѓРіРѕР№ стороны /заказчика/ определённую работу Рё сдать её результаты заказчику, Р° заказчик обязуется принять результат работы Рё оплатить её.

    Р’ силу СЃС‚.730 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ бытового РїРѕРґСЂСЏРґР° подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить РїРѕ заданию гражданина /заказчика/ определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или РґСЂСѓРіРёРµ личные потребности заказчика, Р° заказчик обязуется принять Рё оплатить работу.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.17 ФЗ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется СЃСѓРґРѕРј, РїСЂРё этом потребитель освобождается РѕС‚ уплаты госпошлины.

    Р§.1 СЃС‚.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» указывает РЅР° то, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие Рѕ СЃСЂРѕРєРµ передачи товара потребителю.

    Р’ деле имеется заказ-накладные РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которым между сторонами заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи кровли Рё водосточной системы РЅР° 95 000 СЂСѓР±. РџСЂРё этом заказчиком РІ этот же день уплачено РІ счёт поставки товара 40 000 СЂСѓР±., Р° ДД.РњРњ.ГГГГ ответчиком была получена остальная СЃСѓРјРјР° 55 000 СЂСѓР±. Исполнитель обязался РІ 10 рабочий день поставить ФИО1 оговорённый товар.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2. получил от истицы письменную претензию, в которой имеется требование о поставке товара в новый срок в течение трёх дней с момента получения претензии. При этом ответчику разъяснены последствия неисполнения договорных обязательств.

    Р§.2 СЃС‚.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» указывает РЅР° то, что РІ случае, если продавец, получивший СЃСѓРјРјСѓ предварительной оплаты РІ определённом РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли-продажи размере, РЅРµ исполнил обязанность РїРѕ передаче товара потребителю РІ установленный таким РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє, потребитель РїРѕ своему выбору вправе потребовать:

    РїРµСЂРµРґР°С‡Рё оплаченного товара РІ установленный РёРј новый СЃСЂРѕРє,

    РІРѕР·РІСЂР°С‚Р° СЃСѓРјРјС‹ предварительной оплаты товара, РЅРµ переданного продавцом.

    РќРѕРІС‹Р№ СЃСЂРѕРє передачи товара истцом был установлен для ответчика РІ соответствии СЃ данным законом.

    РћРґРЅР°РєРѕ ИП ФИО2 РґРѕ настоящего времени СЃРІРѕРё договорные обязательства РЅРµ исполнил, поэтому СЃСѓРґ считает обоснованным требование истца Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, Р°, значит, ответчик должен возвратить полученные РѕС‚ неё денежные средства - 95 000 СЂСѓР±.

    РЎ учётом того, что претензия СЃ требованием РѕР± исполнении договорных обязательств РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ предусмотренный СЃС‚.22 ФЗ «О защите прав потребителей» СЃСЂРѕРє удовлетворена РЅРµ была, СЃ ответчика РІ пользу истца подлежит взысканию неустойка Р·Р° просрочку исполнения обязательства.

    Р Р°Р·РјРµСЂ неустойки, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· требований СЃС‚.23 названного закона, составляет 1% Р·Р° каждый день просрочки Рё РІ данном случае составляет 23 750 СЂСѓР±.

    РЎСѓРґ считает размер этой неустойки соразмерным последствиям невыполнения ИП ФИО2.. обязательств, Р° потому применение СЃС‚.333 ГК Р Р¤ РЅРµ возможно.

ФИО1 на протяжении трёх месяцев добивается от ответчика справедливости, в результате неисполнения договорных условий Воробьёвым дом ФИО1 в зиму остался без крыши, поэтому ей причинены определённые физические и нравственные страдания и в силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» она вправе ставить вопрос компенсации морального вреда ответчиком.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.151 ГК Р Р¤ РїСЂРё определении размера компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иные, заслуживающие внимания, обстоятельства. РЎСѓРґ должен также учитывать степень физических Рё нравственных страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.8 Постановления Пленума Р’РЎ Р Р¤ «Некоторое РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ применения законодательства Рѕ компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит РѕС‚ характера Рё объёма причинённого истцу нравственных или физических страданий, степени РІРёРЅС‹ ответчика РІ каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости.

    РЎС‚епень нравственных или физических страданий оценивается СЃСѓРґРѕРј СЃ учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего Рё РґСЂСѓРіРёС… конкретных обстоятельств, свидетельствующих Рѕ тяжести перенесенных РёРј страданий.

    РљР°Рє РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела ФИО1 неоднократно обращалась Рє ответчику РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ исполнения договорных обязательств, который просто игнорировал эти требования, РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» должных мер Рє исполнению РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Безусловно, эти действия ответчика должны были повлиять Рё повлияли РЅР° степень физических Рё нравственных страданий истицы.

    РџРѕСЌС‚РѕРјСѓ СЃСѓРґ считает разумным Рё справедливым определить компенсацию морального вреда ФИО1 РІ размере 3 000 СЂСѓР±.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.6 СЃС‚.13 ФЗ «О защите прав потребителей» СЃ ИП ФИО2 РІ пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной РІ пользу потребителя.

    Р­С‚Р° РЅРѕСЂРјР° права является императивной Рё РЅРµ наделяет СЃСѓРґ полномочиями произвольно определять размер штрафа РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· собственного усмотрения.

    Р’ Рї.46 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ «О рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей» указано, что РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением его прав, установленных Законом Рѕ защите прав потребителей, которые РЅРµ были удовлетворены РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ изготовителем /исполнителем, продавцом/, СЃСѓРґ взыскивает СЃ ответчика РІ пользу потребителя штраф независимо РѕС‚ того, заявлялось ли такое требование СЃСѓРґСѓ.

    РЎ ответчика РІ пользу истца РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ РёСЃРєСѓ подлежит взысканию 95 000 СЂСѓР±., поэтому СЃСѓРґ взыскивает СЃ ИП ФИО2 РІ пользу ФИО3 штраф РІ размере 47 500 СЂСѓР±.

    РўР°Рє как истец РІ силу закона освобождён РѕС‚ уплаты госпошлины РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, то СЃСѓРґ взыскивает СЃ ответчика РІ РґРѕС…РѕРґ государства госпошлину РїРѕ спорам имущественного характера 4 525 СЂСѓР±., РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ неимущественного характера – 4 000 СЂСѓР±., Р° всего 8 525 СЂСѓР±.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.4,15,17,28,29,30,31,45 ФЗ «О защите прав потребителей»; СЃС‚.СЃС‚.151,308,431,703,721,730 ГК Р Р¤; СЃС‚.233-237 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                     Р  Р• РЁ И Р›:

    Р”РѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи, заключенный ДД.РњРњ.ГГГГ между ФИО1 Рё индивидуальным предпринимателем ФИО2 Рѕ поставке кровли Рё водосточной системы РЅР° 95 000 СЂСѓР±., расторгнуть.

    Р’зыскать СЃ ФИО2 РІ пользу ФИО1 95 000 СЂСѓР±., уплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ качестве оплаты товара, 23 750 СЂСѓР±. неустойки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ удовлетворения требований потребителя; 3 000 СЂСѓР±. компенсации морального вреда Рё 47 500 СЂСѓР±. штрафа, Р° всего взыскать 169 250 /сто шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят/ СЂСѓР±.

    Р’зыскать СЃ ФИО2 8 525 /восемь тысяч пятьсот двадцать пять/ СЂСѓР±. госпошлины РІ бюджет Бутурлиновского муниципального района.

    РљРѕРїРёСЋ заочного решения РІ течение трёх дней выслать Воробьёву РЎ.Рџ. СЃ уведомлением Рѕ вручении, разъяснив ему право подачи РІ Бутурлиновский районный СЃСѓРґ заявления РѕР± отмене заочного решения РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - Р° течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления, РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Воронежского областного СЃСѓРґР° через Бутурлиновский районный СЃСѓРґ.

Судья: Н.П.Ландаков