Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2528/2020 ~ М-1121/2020 от 14.02.2020

Производство № 2-2528/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001556-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2020 года                                                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи      Чешевой Т.И.,

при секретаре                                   Авалян А.С.,

с участием истца Камалова Т.Н., представителя ответчиков Федоровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Т. Н. к ООО Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс», ООО «Феникс» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

Истец и представитель ответчиков в судебное заседание явились. Управление Роспотребнадзора по Амурской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате, месте и времени судебного заседания извещалось в установленном законом порядке, в судебное заседание явку представителя не обеспечило. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено наличие оснований к оставлению заявленных исковых требований без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного претензионного порядка разрешения спора в части заявленного в иске требования о расторжении договора.

Истец несоблюдение в данной части досудебного порядка урегулирования спора не оспаривал. Представитель ответчиков подтвердила в судебном заседании, что в досудебном порядке истец к ответчикам с требованием о расторжении договора не обращался.

Заслушав позицию сторон, изучив материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18.02.2020 года к производству приняты уточненные исковые требования, где помимо ранее заявленных требований о взыскании денежных средств заявлено требование о расторжении договора от 17.12.2019 года № 5444-2019, заключенного между ООО «Феникс» и истцом.

Как следует из материалов дела, истцом в части выдвинутого требования о расторжении договора не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный действующим российским законодательством. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцом в адрес ответчиков по адресам их места регистрации соответствующих требований о расторжении договора в претензионном порядке.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных положений закона, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения недостатков, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе предъявить иск в суд в общем порядке.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Камалова Т. Н. к ООО «Феникс», ООО Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд Амурской области.

           Судья                                                                                                  Т.И. Чешева