Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-80/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 апреля 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края ФИО3,

подсудимого Машкова И.А.,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Машкова И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

установил:

Машков И.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Машков И.А., 25 октября 2015 года, примерно в 18:40 часов, управляя автомобилем ВАЗ 2114, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Гоголя г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, совершил обгон впереди движущегося автомобиля ВАЗ 2114, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 После чего в нарушение правил дорожного движения, резко остановился перед автомобилем ВАЗ 2114, регистрационный знак <данные изъяты>, преградив ему движение, чем вынудил его остановиться рядом с домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Гоголя, д. 60/1. Машков И.А. взяв из-под водительского сидения металлический предмет «трещотку для кручения торцевых головок», выйдя из своего автомобиля, подошел к автомобилю ВАЗ 2114, регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого кроме ФИО5 в качестве пассажира находилась его дочь, ФИО4 с малолетним ребенком 2014 года рождения и беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выразившийся в нарушении спокойствия, жизненного уклада и привычного порядка граждан, пренебрегая установленными нормами поведения в обществе, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство, реализуя свой преступный хулиганский умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, умышленно, используя в качестве оружия «трещотку для кручения торцевых головок», разбил ею стекло водительской двери, после чего открыв водительскую дверь, применяя насилие, вытащил ФИО5 из салона автомобиля. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, нанес не менее шести ударов в область головы ФИО5, который стоя на земле, пытался защитить голову руками. ФИО4, испугавшись, хулиганских действий Машкова И.А., выбежала из автомобиля с ребенком и стала звать на помощь. Избивая ФИО5, Машков И.А. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и высказывал угрозы физической расправы, до тех пор, пока его преступные действия не были пресечены неустановленными дознанием лицами.

Машков И.А. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Машков И.А., 25 октября 2015 года, примерно в 18:40 часов, управляя автомобилем ВАЗ 2114, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Гоголя г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, совершил обгон впереди движущегося автомобиля ВАЗ 2114, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 После чего в нарушение правил дорожного движения, резко остановился перед автомобилем ВАЗ 2114, регистрационный знак <данные изъяты>, преградив ему движение, чем вынудил его остановиться рядом с домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Гоголя, д. 60/1. Машков И.А. взяв из-под водительского сидения металлический предмет «трещотку для кручения торцевых головок», выйдя из своего автомобиля, подошел к автомобилю ВАЗ 2114, регистрационный знак <данные изъяты>, на котором разбил «трещоткой для кручения торцевых головок» стекло водительской двери, открыв водительскую дверь, вытащил ФИО5 из салонно автомобиля, и с целью причинения телесных повреждений, беспричинно, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью, противопоставляя себя общественным нормам поведения, из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно, используя «трещотку для кручения торцевых головок», нанес ею ФИО5 не менее 6 ударов в область головы, от которых последний, стоя на земле, прикрывался руками, в результате чего причинил ФИО5 телесные повреждения - ушиб мягких тканей и кровоподтеки левого предплечья, ушиб мягких тканей левой височной области, поверхностную рану 1-го пальца левой кости, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО5

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Машков И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Машков И.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого Машкова И.А. – адвокат ФИО7 поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого Машкова И.А. согласился государственный обвинитель ФИО3, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому Машкову И.А. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу, что по делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Машков И.А., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Машкова И.А. суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ по признакам совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ по признакам нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

При назначении Машкову И.А. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших ФИО5, ФИО4, которые просили подсудимого строго не наказывать.

В качестве обстоятельств, смягчающих Машкову И.А. наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, мнение потерпевших ФИО5, ФИО4, которые просили подсудимого Машкова И.А. строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание Машкову И.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Машковым И.А. преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Машкова И.А., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его отношение к предъявленному обвинению, мнения потерпевших о наказании, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что исправление Машкова И.А. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Машкова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Машкова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета трех дней исправительных работ к одному дню лишения свободы по совокупности преступлений Машкову И.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Машкову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного Машкова И.А. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Машкову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - трещотку для кручения торцевых головок, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Машкова И.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Чепурной А.А.