Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2015 ~ М-1945/2015 от 15.04.2015

№ 2-2591/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2015г.                        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Гнутовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» к Бережной А.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ) им. М.И. Платова обратился в суд с иском к Бережной А.В. ссылаясь на то, что 18.08.2010 г. между истцом и Бережной А.В. заключен договор на оказание образовательных услуг № 197. Согласно п. 1.1. договора истец предоставлял, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги за обучение по специальности «Экономика и управление на предприятии» по очной форме обучения. В предусмотренные договором сроки ответчик, получая образовательные услуги, в полной мере оплату не производил, в связи с чем, по состоянию на 01.03.2015 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за оказание образовательных услуг в размере 64695 рублей, из них: 41397 рублей - задолженность за 2013-2014г.; 23298 рублей - задолженность за полгода 2014-2015 учебного года). С учетом пени, предусмотренной п. 5.5. Договора (0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки - 2364,60 рублей), общая сумма задолженности ответчика по оплате за оказание образовательных услуг составила 67 059,60 руб. Поэтому истец вынужден обратиться с иском в суд и проситвзыскать с Бережной А.В. в пользу ФГБОУ ВПО ЮРГПУ(НПИ) им. М.И. Платова задолженность за обучение в сумме 67059,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 руб.

Представители истца Овсеенко Л.В., действующая на основании доверенности № 38/254Д от 31.12.2014 г. и Подколзина И.А., действующая на основании доверенности № 38/253Д от 31.12.2014 г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Бережная А.В. в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес по месту регистрации судебная повестка возвратилась с отметкой об истечении срока хранения, на оставленные извещения ответчик не отреагировал, в связи с чем повестка на была доставлена, поскольку адресат на почтовое отделение для получения повестки не явился, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных повесток.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.08.2010 г. между ФГБОУ ВПО ЮРГПУ(НПИ) им. М.И. Платова и Бережной А.В. заключен договор на оказание образовательных услуг № 197 (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.1. договора истец предоставлял, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги за обучение по специальности «Экономика и управление на предприятии» по очной форме обучения.

Приказом от 19.08.2010 г. (л.д. 12) Бережная А.В. зачислена на 1 курс ГНИУ факультета с 01.09.2010 г. по специальности «Экономика и управление на предприятии».

До начала учебного 2013-2014 г. ответчик ежегодно в установленные сроки посещал занятия, проходил промежуточную аттестацию и оплачивал предоставляемые ему услуги в сроки, предусмотренные договором.

В 2013-2014; 2014-2015 учебных годах ответчик нарушил свои обязательства по оплате. За 2013-2014 учебный год в счет оплаты за обучение ответчиком было внесено лишь 5000 рублей вместо 46575,00 руб., установленных Приказом № 112-л от 30.05.2011г.

Стоимость обучения в Шахтинском институте (филиале) ЮРГПУ (НПИ) им. М.И.Платова для физических лиц, обучающихся по договорам с полным возмещением затрат установлена приказом № 112-л от 30.05.2011 г. (л.д. 9, 10) и указана в договоре.

В соответствии с п.п. 5.2. договора и п.6 Приказа № 112-л от 30.05.2011г. оплата за обучение производится в срок до 01 сентября текущего года, если оплата производится за весь учебный год, или до 01 сентября текущего года и до 15 декабря текущего учебного года соответствующими долями, если оплата производится по семестрам.

В соответствии с п. 5.3. Договора и в соответствии с приложением к приказу № 112-л от 30.05.2011г (таблица 1) стоимость обучения составляет 46596 руб. в год.

В предусмотренные договором сроки ответчик, получая образовательные услуги, в полной мере оплату не производил, в связи с чем, по состоянию на 01.03.2015г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за оказание образовательных услуг в размере 64695,00 рублей (из них 41397,00 рублей - задолженность за 2013-2014г.; 23298 рублей - задолженность за полгода 2014-2015 учебного года).

С учетом пени, предусмотренной п. 5.5. Договора (0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки - 2364,60 рублей), общая сумма задолженности ответчика по оплате за оказание образовательных услуг составила 67 059,60 руб.,что подтверждается расчетом истца (л.д. 14), судом проверенным и признанным правильным.

Ответчик неоднократно извещалась администрацией Шахтинского института (филиала) ЮРГПУ (НПИ) им. М.И. Платова об образовавшейся задолженности, что подтверждается актом, составленным зав. кафедрой ФИО6, заказным письмом от 23.12.2014г. (л.д. 11, 13).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание образовательных услуг в размере 67059,60 руб. подлежат удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в размере 2212 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2212 руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» - удовлетворить.

Взыскать с Бережной А.В. в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» задолженность по договору на оказание образовательных услуг № 197 от 18.08.2010 года в размере 67059 руб. 60 коп.

Взыскать с Бережной А.В. в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2015 г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                                        С.Ф. Романова

                Секретарь                                                  М.Е. Гнутова