Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2020 ~ М-716/2020 от 02.10.2020

КОПИЯ

№ 2-660/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года                                                                           поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием старшего помощника прокурора Червяковой Т.А., представителя истца по доверенности Едемского А.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замаховой Е.В. к Замахову В.А. о выселении и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

           Замахова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Замахову В.А. о выселении и снятии его с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> Свои требования обосновала тем, что является собственником указанного жилого дома, ранее они состояли в браке с Замаховым В.А.    В период брака ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени Замахов В.А. зарегистрирован и проживает в доме истца. На неоднократные требования об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учёта ответчик продолжает проживать в доме и не принимает мер к снятию с регистрационного учета по данному адресу. В связи с чем, она вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

Истец Замахова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Едемский А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Замахов В.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме направленной в адрес суда не возражал против удовлетворения исковых требований.

          В соответствии с положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения между истцом и ответчиком не заключено.

          В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи собственника, утративший право пользования жилым помещением, обязан освободить его в срок установленный собственником жилого помещения. Если бывшим членом семьи собственника данная обязанность добровольно не исполняется, он подлежит выселению по решению суда.

          Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что Замахова Е.В. является собственником жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее состояла в браке с Замаховым В.А., который в период брака был зарегистрирован в указанном доме. Брак между ней и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, которое в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено. При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца основаны на законе.

           Так как ответчик Замахов В.А. , не принял мер к добровольному урегулированию спора, он, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен возместить Замаховой Е.В. расходы, которые она произвела для восстановления своего нарушенного права, а в соответствии    с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - расходы, которые она понесла в связи с рассмотрением дела в суде.

           В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества состоявшихся по делу судебных заседаний и объема проделанной представителем работы, суд полагает, что разумным является возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

               исковые требования Замаховой Е.В. к Замахову В.А. удовлетворить в полном объеме.

           Признать Замахова В.А, утратившим право пользования жилым домом № № в <адрес>, выселить его из указанного жилого дома    и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

           Взыскать с Замахова В.А. в пользу Замаховой Е.В. 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 7 000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

           Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

           Судья                                     (подпись)                             А.В. Денисова

           Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2020 года.

           Копия верна.

           Судья                                                                                   А.В. Денисова

           Секретарь                                                                                С.В. Орлова