Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7255/2017 ~ М-1406/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-7255/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года                                                                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Каханов С.В., Нестеренко С.В. о приведении помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском Каханову С.В., Нестеренко С.В. о возложении обязанности за свой счет при вести в первоначальное состояние объект – помещение № по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем восстановления подоконной части наружной стены, демонтажа двери и установки окна, демонтажа крыльца и банеров, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 15 минут 24.05.2017 года, истец Департамент градостроительства администрации г.Красноярска о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок, однако участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Повторно судебное заседание назначено на 15 часов 30 минут 27.06.2017 года, представитель истца Департамента градостроительства администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Департамента не просил.

Ответчики Каханов С.В., Нестеренко С.В. в судебное заседание также не явились.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что истец Департамента градостроительства администрации г.Красноярска, будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание 24.05.2017 года не обеспечил, 27.06.2017 года в судебное заседание для рассмотрения дела представитель Департамента не явился вторично, о причинах неявки представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Каханову С.В., Нестеренко С.В. о приведении помещения в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Судья                                                                                                                Т.Л.Чернова