Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4656/2015 ~ М-3760/2015 от 22.07.2015

Дело №2-4656/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Г. Н. к Красиковой Н. В. о вселении, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Г.Н. обратилась в суд с иском к Красиковой Н.В. о вселении, регистрации по месту жительства.

В обоснование требований указано, что истец является супругой Назарова В.А., который совместно с ответчиком (дочерью Назарова В.А. От первого брака) является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> Истец и третье лицо Назаров В.А. заключили брак. Ответчик проживает в данной квартире совместно со своей дочерью, пользуется всей квартирой, на предложение истца о вселении и постановке на регистрационный учет ответил отказом, отказался предоставить истцу доступ в квартиру. При этом супругам Назарову В.А. и Назаровой Г.Н. негде проживать совместно.

В судебном заседании истец Назарова Г.Н. поддержала иск, пояснила, что постоянно зарегистрирована у родственников в <адрес>, данный дом был приобретен за счет средств материнского капитала снохи. Фактически ключи от спорной квартиры у нее есть, она проживает в данной квартире с декабря 2014 года и совместно с супругом занимает отдельную комнату. Вначале она хотела дать расписку о том, что при расторжении брака не будет претендовать на квартиру, но супруг запретил ей это.

Третье лицо Назаров В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Красикова Н.В. не признала иск, пояснила, что истец фактически проживает в квартире, имеет свободный доступ в нее, занимает отдельную комнату совместно с супругом. Сам иск направлен на дальнейшие претензии на право собственности в квартире в случае приватизации и на лишение ответчика права на квартиру.

Представитель третьего лица администрации Пушкинского района Московской области по доверенности Петрова О.С. возражала против удовлетворения иска, т.к. истец уже фактически проживает в квартире, а согласие на регистрацию истца между сторонами не достигнуто.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что Назарову В.А. на основании ордера <дата> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ордер включена дочь Назарова В.А. - Назарова (Красикова) Н.В. (л.д.10).

В спорной квартире зарегистрированы Назаров В.А., Красикова Н.В., несовершеннолетняя ФИО1 (л.д.26). Истец Назарова Г.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют справки администрации сельского поселения «<адрес>» (л.д.29-30).

Третье лицо Назаров В.А. дал свое согласие на вселение и постановку на регистрационный учет истца, о чем свидетельствует его заявление (л.д.11). Согласие от ответчика на регистрацию истца в квартире не получено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.70 ЖК РФ, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из пояснений сторон следует, что истец вселился в спорную квартиру. Следовательно, предмета спора в данной части иска не имеется, права истца не нарушены и оснований к удовлетворению требования о вселении нет.

Требование истца о регистрации суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку регистрация в жилом помещении подтверждает факт вселения, то в силу требований ч.2 ст.70 ЖК РФ на регистрацию должно быть получено письменное согласие всех совершеннолетних нанимателей и наймодателя. Такого письменного согласия ответчика истцом получено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Назаровой Г. Н. к Красиковой Н. В. о вселении, регистрации по месту жительства оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2015г.

        Судья: