Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-606/2021 (13-4080/2020;) от 21.12.2020

Дело № 2-5262/2020

13-4080/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Горбаконенко А.В., при секретаре Толостобовой А.В., с участием старшего помощника Благовещенского природоохранного прокурора Кислова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» о пересмотре решения Благовещенского городского суда от 26 августа 2020 г. по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 20 августа 2020года с «ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» взыскан причиненный вред водному объекту р. МалыйДжуваскит в размере 99 223 рубля.

В поданном заявлении представитель организации просит пересмотреть указанное решение по новым обстоятельствам в связи с отменой Амурским областным судом постановления государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды от 19 ноября 2019 года № 10-23/162, решения судьи Зейского районного суда Амурской области от 21 января 2020 года о привлечении «ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, явившиеся основанием для взыскания указанной суммы в рамках гражданского дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, помощник прокурора возражает против удовлетворения заявления, считает, что вина организации в причинении ущерба доказана, постановление от 19 ноября 2019 года № 10-23/162 отменено по нереабилитирующему основанию-за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К новым обстоятельствам относятся:отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (п.1 ч.4 ст. 392 ГПК РФ).

В основу принятого 20 августа 2020года решения судом положено постановление государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды от 19 ноября 2019 года № 10-23/162 о привлечении «ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ. Поскольку оно отменено 18 сентября 2020 года судьей Амурского областного суда, а также отменено решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 21 января 2020 года, оставившего данное постановление без изменения, суд считает, что указанное заявителем обстоятельство является новым, соответственно, дело подлежит пересмотру.

Руководствуясь ст.224, 225, 392-397 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление представителя ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» о пересмотре решения Благовещенского городского суда от 26 августа 2020 г. по новым обстоятельствам.

Отменить решение Благовещенского городского суда от 26 августа 2020 г. по иску Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» о взыскании денежных средств.

Назначить рассмотрение дела на 05 февраля 2021 года в 10 часов 00 мин.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Горбаконенко