Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2012 ~ М-1353/2012 от 03.05.2012

Дело № 2- 1500 /12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 03 июля 2012 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В.Пилипенко

при секретаре И.П.Сбегловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова В.Г. к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.Г. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав, что **.**.**** умер его «*******» Б.В.С., **.**.**** умерла его «******» Б.Е.П. После их смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Сбербанке России. Сумма вкладов ему не известна, счета подлежат компенсации. Он не успел подать заявление нотариусу о принятии наследства по причине того, что не знал о порядке вступления в наследство. Наследниками первой очереди являются он и его «********» Савельева Н.Г., которая не претендуют на наследство, открывшееся после смерти их родителей. Считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку ему не было известно о наличии вкладов. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшей наследство после смерти Б.В.С., Б.Е.П.

15.06.2012 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Савельева Н.Г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Савельева Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 12 по Приморскому краю, просил рассмотреть данное дело без его участия, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти серии *** № ****** от **.**.****, Б.В.С. умер **.**.****, о чем составлена актовая запись № *** (л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти серии *** № ***** от **.**.****, Б.Е.П. умерла **.**.****, о чем составлена актовая запись № *** (л.д. 12).

Факт наличия родственных отношений истца и указанных наследодателей подтверждается свидетельством о рождении № **** (л.д.16), свидетельством о заключении брака, согласно которому Н.Е.П. изменила фамилию на Б. ( л.д. 17).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов В.Г., Савельева Н.Г. являются наследниками первой очереди по закону Б.В.С. и Б.Е.П. Савельева Н.Г. не претендует на наследство Б.В.С., Б.Е.П.

Согласно ответу Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» на имя Б.В.С. в дополнительном офисе № *** Дальневосточного банка установлены счета по вкладам, подлежащие компенсации. На имя Б.Е.П. в дополнительном офисе № ** Дальневосточного банка установлены счета по вкладам, подлежащие компенсации.

В судебном заседании установлено, что Тарасов В.Г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по истечении срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может восстановить этот срок, в случае если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Причины, по которым Тарасов В.Г. пропустил срок, установленный для принятия наследства, суд признает уважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.С. и Б.Е.П. в виде денежных вкладов на лицевых счетах в «Сбербанке России» со всеми причитающимися процентами и компенсацией, поскольку его требования подтверждаются материалами дела документально.

Учитывая, что истец обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.С. и Б.Е.П.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова В.Г. удовлетворить.

Восстановить Тарасову В.Г. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.В.С., умершего «**» ******** **** года.

Признать Тарасова В.Г. принявшим наследство, оставшееся после смерти «**» ****** **** года Б.В.С.

Восстановить Тарасову В.Г. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.Е.П., умершей «**» ******** **** года.

Признать Тарасова В.Г. принявшим наследство, оставшееся после смерти Б.Е.П., умершей «**» ******** **** года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 09.07.2012.

Судья Е.В. Пилипенко