Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4240/2018 от 27.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием представителя истца по доверенности Варлавина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО

«Сбербанк России» к Филимоновой Т. С. о расторжении

кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» 26.03.2018г. обратился в Электростальский городской суд <адрес> суд с иском к Филимоновой Т. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело на основании определения Электростальского городского суда <адрес> от 22.05.2018г. передано для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика. При этом место жительства ответчика определено на основании карточки регистрации, представленной МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>», по сведениям которой Филимонова Т.С. выбыла в <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Ответчик Филимонова Т.С. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 23/3, <адрес>, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При этом по сведениям, представленным отделом по вопросам миграции ГУ МВД России по СК и КЧР, Филимонова Т.С. (1983г. рождения) с 11.12.2015г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности Варлавин А.Г. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства. В силу ст. 3 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по месту пребывания гражданин обязан зарегистрироваться. Однако доказательств, с достоверностью подтверждающих проживание ответчика в <адрес>, материалы дела не содержат. Гражданское дело было передано в Промышленный районный суд <адрес> по сведениям о выбытии ответчика с прежнего места жительства. Однако при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик с 11.12.2015г. (т.е. до подачи иска в суд) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, а при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого проживает ответчик. Руководствуясь 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Филимоновой Т. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья / иСтаровойтова Н.Г.

Копия верна ^<==7жл____-

Судья V ^/fСтаровойтова Н.Г.

подлинник подшит в. материалы дела/ X)

Судья "^т^^Старовойтова Н.Г.