Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-517/2015 от 22.09.2015

Дело № 12–517/2015

                                                                          Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ года                                                                                                                 <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Темирсултанов И.Ю.,

при секретаре                                                                                                                     Кадочниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко Д. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района <адрес> от /дата/ Коваленко Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФобАП в виде штрафа в размере 4.000 рублей, с возложением обязанностей пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, за употребление наркотических средств без назначения врача.

Не согласившись с данным постановлением, Коваленко Д.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что он не отрицает того, что потреблял наркотическое средство без назначения врача, однако он должен быть освобожден от административной ответственности в соответствии с примечаниями к ст. 6.9 КРФобАП, так как до рассмотрения дела мировым судьей он добровольно обратился в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В судебном заседании Коваленко Д.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи от /дата/ законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что /дата/ в вечернее время Коваленко Д.В., находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Сам Коваленко Д.В. не отрицает факт употребления наркотического средства без назначения врача при указанных в протоколе обстоятельствах.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФобАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу требований ст. 26.1 КРФобАП установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что Коваленко Д.В. подлежал освобождению от административной ответственности за данное правонарушение, так как до рассмотрения дела мировым судьей он добровольно обратился в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, основан на неверном толковании норм права.

Согласно примечанию к ст.6.9 КРФобАП (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Из буквального смысла первой части примечания к ст.6.9 КРФобАП следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 6.9 КРФобАП, если оно добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Между тем, как следует из материалов дела, до возбуждения /дата/ в отношении Коваленко Д.В. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, последний добровольно не обращался в медицинскую организацию для лечения по факту употребления им /дата/ по адресу: <адрес> без назначения врача наркотического средства. Согласно имеющейся в материалах дела справки Коваленко Д.В. начал курс лечения и реабилитации лишь с /дата/ то есть уже после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении и направления его на судебное рассмотрение (л.д.37). При таких обстоятельствах мировым судьей было правильно учтено, что Коваленко Д.В. не может быть освобожден от административной ответственности по указанному в части первой примечания к ст. 6.9 КРФобАП основанию.

Оснований для освобождения Коваленко Д.В. от административной ответственности в соответствии со второй частью примечания к ст. 6.9 КРФобАП у мирового судьи также не имелось, так как в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении Коваленко Д.В. не заявлял ходатайства о направлении его на медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи от /дата/.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Коваленко Д.В., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Коваленко Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КРФобАП, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 6.9 КРФобАП, судья

                                                             Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/ в отношении Коваленко Д. В. оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФобАП.

Судья