Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2015 ~ М-407/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-807/15

Поступило: 09.02.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2015 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Марковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратились в суд с иском к Марковой Н.Ю., где указали, что 01.02.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 105400 рублей под 23,9 % годовых на срок до 01.02.2016 г. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 105400 рублей были перечислены на счет заемщика №42307810144050049918.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 16.10.2014г.

30.10.2014г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 01.12.2014г. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 04.12.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 106559,87 рублей, в том числе: 75110,07 рублей – просроченная ссудная задолженность, 8567,44 рублей – просроченные проценты, 15839,35 рублей – задолженность по пене за кредит, 7043,01 рублей – задолженность по пене за проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 106559,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3331,2 рублей.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Маркова Н.Ю. в судебном заседании исковое заявление не оспорила, просила снизить размер пени в связи с тем, что является матерью-одиночкой, находится в тяжелом материальном положении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Марковой Н.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 105400 рублей под 23,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д.6-8).

Согласно п.3.1, 3.2 указанного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Выдача заемных средств Марковой Н.Ю. произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

Заемщик Маркова Н.Ю. свои обязательства перед кредитором не исполняет, погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность, а именно: 75110,07 рублей – просроченная ссудная задолженность, 8567,44 рублей – просроченные проценты.

30.10.2014г. истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 01.12.2014г. (л.д.11), которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, также не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Марковой Н.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 83677,51 рублей.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, согласно расчета истца, общая сумма пени, начисленных в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, составляет 22882,36 рублей, в том числе: 15839,35 рублей – задолженность по пене за кредит, 7043,01 рублей – задолженность по пене за проценты.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением, принимая во внимание размер дохода ответчика 9189,81 рублей в месяц, что подтверждается справкой МКДОУ «Детский сад № комбинированного вида», сумму начисленных пени 26422,75 рублей, а также то обстоятельство, что у ответчицы на иждивении находится малолетний ребенок, что подтверждается копией страницы паспорта, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки по кредитному договору в порядке ст. 333 ГК РФ до 4000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3331,2 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 с Марковой Натальи Юрьевны задолженность по кредитному договору в размере 87677,51 рублей, из них: сумму основного долга 75110,07 рублей, просроченные проценты 8567,44 рублей, неустойку в размере 4000 рублей.

Взыскать Марковой Натальи Юрьевны в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2741,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2015 г.