Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2015 ~ М-2686/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3358/15 по иску Козлова С. А. к Администрации сельского поселения Никоновское, третьим лицам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

Истец- Козлова С.А. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Никоновское, третьим лицам о признании права в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, участок <номер> ( л.д. 6-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 17.11.2010г. умерла Козлова Н.А. Он является единственным наследником по завещанию, фактически принял наследство. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ан указанный земельный участок ему было отказано, в связи с недостаточностью представленных документов. Полагает, что представленные им доказательства подтверждают принадлежность спорного имущества наследодателю ( л.д. 6-7). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация сельского поселения Никоновское о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- нотариус Смирнова Н.Е. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- Козлов А.В. о рассмотрении дела извещен, представил нотариально удостоверенное заявление о том, что ему известно об открытии наследства по завещанию после смерти жены- козловой Н.А. На обязательную долю в наследстве не претендует. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по завещанию Козловым С.А.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса. извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Козлова Н. А. скончалась <дата> г(л.д. 11).

Из завещания от <дата> усматривается, что все свое имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Никоновский сельский округ, <адрес>, она завещала своему сыну Козлову С.А. (л.д. 14), который в свою очередь обратился за принятием наследства к нотариусу Смирновой Н.Е., но в выдаче свидетельства о праве на наследство <дата> нотариусом было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество ( л.д.23).

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу <номер> по иску Козлова С. А. к Администрации сельского поселения Никоновское Раменского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение установлено, что « согласно постановлению <номер> от <дата> Главы администрации Никоновского сельского округа Раменского муниципального района <адрес>, Козловой Н.А. передан в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. Права на указанный земельный участок ЕГРП не зарегистрированы. На основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 5, подлежит включению в наследственную массу после смерти Козловой Н.А.».

Поскольку решением суда спорный земельный участок включен в наследственную массу, единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, является истец, в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ, заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Козловым С. А. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2015г.