Определение по делу № 2-3507/2017 от 10.05.2017

Дело №- г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на основании заявления ФИО1 о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи. ФИО11 акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика № открытый ФИО12", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее - "Кредитный договор" № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчик был заключен Договор залога Транспортного средства № В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору. В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ФИО8 направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по

Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых, основная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты> Данные суммы истец просит взыскать в пользу ФИО9 с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства усматриваются из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Поскольку ответчик по данному делу на территории <адрес> не проживает, дело надлежит передать по подсудности в <адрес> <адрес> по месту регистрации и проживания ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в <адрес> <адрес>: 125130, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова