Приговор по делу № 1-299/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-299/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      16 апреля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Щинова В.А.,

защитника – адвоката Давыдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щинова В.А., ..... судимого:

18.04.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 16.10.2012 года постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.10.2012 года, неотбыбый срок 9 (девять) месяцев 22 дня;

- в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 февраля 2013 года, в дневное время, Щинов В.А., являясь потребителем наркотических средств, во 2-ом подъезде дома № ..... по ул.№1 г.Березники, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую ..... массой не менее 0,604 грамма. Приобретенное наркотическое средство Щинов незаконно хранил при себе до 16 часов 30 минут того же дня, то есть до момента задержания Щинова и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Щинов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Хорошилова Л.В., защитник – адвокат Давыдова Т.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем обвинения Щинова, поскольку, Щинову инкриминируется незаконное приобретение и хранение наркотического средства, массой 0,652 грамма. Тогда как, как следует из текста обвинения, фактически, согласно заключению эксперта масса наркотического средства составляет 0,604 грамма. Указанное изменение обвинения не требует исследования доказательств, не влияет на объективность, полноту, квалификацию преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Щинова В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щинова В.А. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение (л.д.15-16), суд признает явкой с повинной. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Щинова суд признает активное способствованию расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Щинова В.А., который судим, не состоит на учете в ГУЗ «КПБ №4» г.Березники, имеет определенное место работы, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому Щинову В.А. следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого, при этом в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.10.2012 года, подлежит отмене, поскольку Щинов В.А. своим поведением не доказал исправления и, в период неотбытой части наказания, вновь совершил аналогичное умышленное преступление.    

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.73, ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – ..... массой 0,544 грамма, упакованное в бумажный почтовый конверт с надписью «..... (4пакетика). Экспертиза № 14 от 02.03.2013 года», хранящееся в специальной камере Пермского ЛУ МВД России на транспорте, следует уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щинова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное Щинову В.А. постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.10.2012 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 18.04.2011 года и назначить Щинову В.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Щинову В.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 апреля 2013 года.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – ..... массой 0,544 грамма, упакованное в бумажный почтовый конверт с надписью «..... (4 пакетика). Экспертиза № 14 от 02.03.2013 года», хранящееся в специальной камере Пермского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья             /подпись/            Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья-