Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2021 (1-130/2020;) от 30.12.2020

Дело №1-12/2021 ( №) (УИД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покровск 02 февраля 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Малышева А.А.,

подсудимых Афанасьева В.С., Афанасьева С.Г.,

защитников- адвокатов Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от 29.01.2021г., Поликарпова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 29.01. 2021 года,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева В.С. <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28 декабря 2020 года,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Афанасьева С.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28 декабря 2020 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Афанасьев В.С. и Афанасьев С.Г. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2020 <адрес> <адрес> (Якутия), <адрес>, ул. <адрес>, по предложению Афанасьева В.С. совершить кражу мяса из убойной площадки СХПК «<данные изъяты>», вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Далее, Афанасьев В.С. вместе с Афанасьевым С.Г., действуя с группе лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 09 ноября 2020 года, прибыв на территорию убойной площадки СХПК «<данные изъяты>» с географическими координатами №" в.д., находящейся на окраине <адрес>) в 300 метрах юго-восточнее от здания молодёжного центра «<данные изъяты>»,расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путём свободного доступа, через незапертую раздвижную дверь для скота, незаконно проникли в убойную площадку СХПК <данные изъяты>», где увидев разделанные полутуши жеребятины, решили похитить три полутуши жеребятины, принадлежащие СХПК «<данные изъяты>». Далее, Афанасьев В.С. и Афанасьев С.Г., охваченные единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, а именно полутуши жеребятины, тайно похитили одну полутушу жеребятины, весом 40 кг, стоимостью 500 рублей за 1 кг., а всего 20 000 рублей, принадлежащие СХПК « <данные изъяты>».

Затем, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 09 ноября 2020 года, Афанасьев В.С. и Афанасьев С.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путём свободного доступа, через незапертую раздвижную дверь для скота, незаконно проникли в убойную площадку СХПК «<данные изъяты>», находящейся на окраине <адрес> в 300 метрах юго-восточнее от здания молодёжного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили 2 (две) полутуши жеребятины общим весом 80 кг, стоимостью 500 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 40 000 рублей, принадлежащие СХПК «<данные изъяты>». Далее Афанасьев В.С. и Афанасьев С.Г. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему СХПК «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

    Органами следствия действия Афанасьева В.С. и Афанасьева С.Г. квалифицированы по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего СХПК «<данные изъяты>»-ФИО3 заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Афанасьева В.С. и Афанасьева С.Г. в связи с примирением, указав, что в ходе предварительного следствия подсудимые возместили причиненный СХПК «<данные изъяты> ущерб в полном объёме, перечислив 90 000 рублей, принесли свои извинения, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Афанасьев В.С. и Афанасьев С.Г. выразили согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела, указав, что вину в инкриминируемом им преступлении полностью признают, в содеянном раскаиваются; возместили причиненный преступлением ущерб, принесли представителю потерпевшей стороны извинения и они примирились, а также что им понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитники Кузьмина К.П. и Поликарпов В.И. просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего-ФИО3 и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Малышев А.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей стороны и прекратить производство по уголовному делу в отношении Афанасьева В.С. и Афанасьева С.Г. за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимые признают вину, не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб, потерпевшая сторона претензий к подсудимым не имеет.

Исследовав материалы дела в части обстоятельств, характеризующих личность подсудимых Афанасьева В.С. и Афанасьева С.Г., а также имеющих значение для принятия обоснованного и законного решения по существу заявленного ходатайства, выслушав доводы и позиции сторон, суд приходит к следующему.

Подсудимые Афанасьев В.С. и Афанасьев С.Г. ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей стороне возмещен ущерб в полном объёме, принесены извинения, в связи с чем представитель потерпевшей стороны претензий к подсудимым не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым Афанасьеву В.С. и Афанасьеву С.Г. понятны.

В случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку представитель потерпевшего-ФИО3 в своём ходатайстве просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подсудимые Афанасьев В.С. и Афанасьев С.Г. согласны на прекращение дела по этому основанию, условия, указанные в ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В этой связи, ходатайство представителя потерпевшего- ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева В.С. и Афанасьева С.Г.подлежит удовлетворению.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство представителя потерпевшего - ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева В.С. и Афанасьева С.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева В.С. и Афанасьева С.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ подсудимых Афанасьева В.С. и Афанасьева С.Г. освободить от уголовной ответственности по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьева В.С. и Афанасьева С.Г. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 2 следа обуви, 1 след протектора шины автотранспортного средства, бухгалтерский баланс СХПК «<данные изъяты>», документов на регистрацию юридического лица, протокол общего собрания СХПК «<данные изъяты>» об утверждении реализационной цены мяса жеребятины, акт на выбытие животных, справку о причинённом ущербе- хранить в материалах уголовного дела; автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ПТС №, СОР 99 12 №, страховой полис №; шины от автотранспортного средства в количеств 4 штук; валенки серого цвета- считать возвращенными Афанасьеву В.С.; капроновый мешок с мясом- считать возвращенным потерпевшей Осиповой Т.А.; валенки серого цвета- считать возвращенными Афанасьеву С.Г.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле защитников по назначению суда-адвокатов Кузьминой К.П. и Поликарпова В.И. разрешить отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления Афанасьев В.С. и Афанасьев С.Г. имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Афанасьева В.С. и Афанасьева С.Г. последние в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО21

ФИО21

Судья В.А. Захаров