Дело № 2-1259/19 12.08.2019 года
59RS0035-01-2019-001929-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соликамский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Осьмушко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ярилова И.М., действующей за себя и в интересах Антипина М.А., <дата> года рождения, к Старцевой С.В. о взыскании убытков, процентов, обязательных платежей,
установил:
Ярилова И.М., действующая за себя и в интересах Антипина М.А., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Старцевой С.В. о взыскании убытков в размере 145 408,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3892,39 руб., обязательных платежей в размере 41 328,49 рублей, указывая, что 7 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор найма жилого помещения. сроком <дата> на оговоренных сторонами условиях, предметом договора являлась <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <...>. Свои обязательства по оплате ответчик своевременно не исполнила, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Кроме того, истцу причинен материальный ущерб в результате повреждения имущества в квартире, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения согласно экспертного заключения составляет 145 408,20 рублей, в добровольном порядке ущерб не возмещен, после расторжения договора задолженность по оплате обязательных платежей по договору найма не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Ершов Е.В., ответчик Старцева С.В. просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение, условия которого изложены в письменном заявлении от 12.08.2019 года.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что в силу положений ст.39 ГПК РФ мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.
Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно ст.221 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение сторонами заключено добровольно, что подтверждено заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь ст.173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд
определил:
По делу по иску Ярилова И.М., действующей за себя и в интересах Антипина М.А., <дата> года рождения, к Старцевой С.В. о взыскании материального ущерба, обязательных платежей утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:
Ответчик Старцева С.В. обязуется в срок до 12.08.2019 года уплатить задолженность по договору найма жилого помещения от 07.04.2014 года за период найма по <дата> включительно в размере 84 193,81 рублей в указанном в мировом соглашении порядке;
Старцева С.В. обязуется своими силами и за свой счет выполнить в квартире по адресу: <...>, следующие ремонтные работы: <данные изъяты>, в течении 10 суток с момента предоставления Яриловой И.М. допуска Старцевой С.В. в квартиру. Старцева С.В. имеет право привлекать третьих лиц для выполнения работ по мировому соглашению.
Ярилова И.М. организует допуск Старцевой С.В. в квартиру в течении 30 календарный дней с 12.08.2019 года путем передачи ключей.
Старцева С.В. обязана предоставить Яриловой И.М. акт сдачи-приема выполненных работ.
Стороны договорились, что расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы (в том числе, стоимость экспертизы), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.
На условиях мирового соглашения истец полностью отказывается от заявленных требований к Старцевой С.В. по настоящему гражданскому делу.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.
Судья Рублева Н.В.