Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1296/2016 от 06.09.2016

                                                                                                          Дело №

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В.,      при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мяздриков М.Н., <данные изъяты>

                                                      У С Т А Н О В И Л

Мяздриков М.Н. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, водитель Мяздриков М.Н., управляя автомашиной марки ВАЗ- 2131 государственный регистрационный знак № следуя по территории гаражного кооператива по адресу <адрес> осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину Ауди государственный регистрационный знак № причинив К имущественный вред. После чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно- транспортного происшествия участником которого он являлся.

В судебное заседание Мяздриков М.Н. явился, вину не признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он управляя по доверенности автомашиной ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак № выезжал из гаражного бокса гаражного кооператива по адресу: <адрес> маневр « разворот» задел середину передней двери, резиновую накладку бампера автомобиля Ауди, припаркованного около одного из гаражных боксов. Так как владельца автомашины Ауди на месте не было, он оценил, что причинен вред имуществу, поэтому руководствуясь п.2.6.1 ПДД РФ зафиксировал обстановку ДТП, сняв информацию с камер видеонаблюдения и освободил проезжую часть. После этого он спросил у находящихся в гаражном кооперативе граждан о владельце автомобиля, однако никто такой информацией не располагал. Тогда он решил оценить причиненный ущерб. В присутствии трех свидетелей, он подошел к автомашине Ауди и пальцем стер резиновое пятно ( единственное) с двери автомашины, не было царапин, а также изменения геометрии крыла. Убедившись, что ущерб отсутствует, а значит отсутствует дорожно- транспортное происшествие он уехал.

Вина Мяздрикова М.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он припарковал личный автомобиль Ауди государственный регистрационный знак № у своего гаража в гаражном кооперативе по адресу: <адрес> После чего уехал. Вернулся в гараж в тот же день около 19 часов. Из соседнего шиномонтажа к нему обратился мужчина и сообщил, что в его отсутствие произошло дорожно транспортное происшествие, а именно водитель автомобиля Нива, выезжая из гаража совершил столкновение с его автомашиной, при этом он указал на гараж, откуда выезжал водитель. Так же со слов этого мужчины ему стало известно, что он предлагал водителю автомобиля «Нива» вызвать сотрудников полиции или связаться с владельцем автомашины « Ауди», так как на передней панели автомобиля находился его номер телефона, однако водитель сказал, что повреждений нет и вопрос исчерпан. Он осмотрел свой автомобиль, увидел деформацию на передней двери, потертость на левой накладке переднего крыла, на левом пороге, указанные повреждения у него до данного ДТП отсутствовали. Он стал искать второго участника ДТП, у охранника выяснил его телефон и адрес, звонил в тот же день около 10 раз, но тот не брал трубку. На следующий день он ездил к Мяздрикову домой но его так и не нашел, поэтому ДД.ММ.ГГГГ вызвал сотрудников ОГИБДД, которые оформили происшествие. Только после оформления ДТП с ним связался Мяздриков. В результате ДТП ему причинен имущественный вред.

Показания К подтверждены:

- схемой дорожно- транспортного происшествия ( л.д.7) которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, расположение транспортного средства Ауди г/н № после дорожно- транспортного происшествия, второе транспортное средство- участник ДТП на схеме отсутствует.     

- рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД РФ <данные изъяты> О от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель на неустановленной автомашине по адресу: <адрес>, совершил дорожно- транспортное происшествие с автомашиной Ауди государственный регистрационный знак № после чего оставил место ДТП ( л.д.4).

- справкой о дорожно- транспортном происшествии, в которой указаны сведения об автомашине Ауди государственный регистрационный знак № -участнике ДТП, ее водителе, а также зафиксированы повреждения ( л.д.8)

- страховым полисом, подтверждающим что Мяздриков М.Н. является страхователем гражданской ответственности, допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак № ( л.д. 13);

- информацией с камер видеонаблюдения гаражного кооператива по адресу: <адрес>, которой зафиксирован факт дорожно- транспортного происшествия с участием автомобилей Ауди и Нива, при этом на момент дорожно- транспортного происшествия водителем автомобиля Нива был Мяздриков М.Н. ( л.д.15);

- фотографиями, представленными в электронном виде на СД носителе, на которых зафиксированы повреждения автомашины Ауди ( л.д.15);

Согласно рапорту инспектора ОГИБДД У МВД России по <данные изъяты> П, Мяздриков М.Н. машину ВАЗ 2131 г/н № к осмотру не представил ( л.д.14).

    -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), оформленным в установленном законом порядке;

В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

п.2.6.1 ПДД РФ предусматривает возможность водителям оставить место дорожно- транспортного происшествия, и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В судебном заседании Мяздриков М.Н. не оспаривал что по его вине произошло столкновение с автомашиной Ауди, однако утверждал, что это столкновение нельзя отнести к дорожно- транспортному происшествию, так как отсутствовал ущерб, в связи с чем он не нарушал правила дорожного движения и не подлежит административной ответственности.

С доводами Мяздрикова М.Н. суд не согласен, поскольку согласно Правил дорожного движения РФ, дорожно транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

В данном случае в результате столкновения, на автомашине Ауди зафиксированы механические повреждения, а владельцу автомашины- К причинен материальный ущерб.

Таким образом, в сложившейся ситуации, учитывая, что на месте дорожно транспортного происшествия отсутствовал водитель автомашины Ауди, Мяздриков М.Н. должен был руководствоваться п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, сообщить о случившемся в полицию, для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия, чего он не сделал, покинул место дорожно- транспортного происшествия, тем самым создал препятствия для правоохранительных органов к установлению обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, восстановления нарушенных прав другого участника ДТП.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Мяздрикова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Мяздрикова М.Н..

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Мяздрикову М.Н. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мяздриков М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья                                       Цепелева Е.В.