№ 2-4742/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Ермаковой О.А.,
с участием:
председателя правлении Воронежской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» Романовича В.Г.,
представителя ответчика ООО «Центрторг - розница» Стрелковой Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воронежской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» к ООО «Центрторг - розница» о прекращении противоправных действий по продаже товара с наименованием «Сыр Калач 50% вес» без указания на потребительской упаковке информации, предусмотренной ФЗ РФ № 88-ФЗ от 12.06.2008г. «О техническом регламенте на молоко и молочную продукцию», о возложении обязанности довести до сведения потребителей информацию, содержащуюся в судебном решении, путём размещения в журнале «DeFactо», о взыскании расходов на проведение экспертизы,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Центрторг - розница», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> в результате контрольной закупки товара с надписью на потребительской упаковке «Сыр Калач 50% вес», общественной организацией выявлено, что истцом был приобретен - молочный продукт или молочный составной продукт, однако потребительская продукция не содержала обязательной информации, предусмотренной законом.
В судебном заседании истец заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Воронежской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль»отказ от исковых требований.
Производство погражданскому делу поиску Воронежской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» к ООО «Центрторг - розница» о прекращении противоправных действий по продаже товара с наименованием «Сыр Калач 50% вес» без указания на потребительской упаковке информации, предусмотренной ФЗ РФ № 88-ФЗ от 12.06.2008г. «О техническом регламенте на молоко и молочную продукцию», о возложении обязанности довести до сведения потребителей информацию, содержащуюся в судебном решении, путём размещения в журнале «DeFactо», о взыскании расходов на проведение экспертизы, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.№ 2-4742/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Ермаковой О.А.,
с участием:
председателя правлении Воронежской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» Романовича В.Г.,
представителя ответчика ООО «Центрторг - розница» Стрелковой Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воронежской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» к ООО «Центрторг - розница» о прекращении противоправных действий по продаже товара с наименованием «Сыр Калач 50% вес» без указания на потребительской упаковке информации, предусмотренной ФЗ РФ № 88-ФЗ от 12.06.2008г. «О техническом регламенте на молоко и молочную продукцию», о возложении обязанности довести до сведения потребителей информацию, содержащуюся в судебном решении, путём размещения в журнале «DeFactо», о взыскании расходов на проведение экспертизы,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Центрторг - розница», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> в результате контрольной закупки товара с надписью на потребительской упаковке «Сыр Калач 50% вес», общественной организацией выявлено, что истцом был приобретен - молочный продукт или молочный составной продукт, однако потребительская продукция не содержала обязательной информации, предусмотренной законом.
В судебном заседании истец заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Воронежской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль»отказ от исковых требований.
Производство погражданскому делу поиску Воронежской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» к ООО «Центрторг - розница» о прекращении противоправных действий по продаже товара с наименованием «Сыр Калач 50% вес» без указания на потребительской упаковке информации, предусмотренной ФЗ РФ № 88-ФЗ от 12.06.2008г. «О техническом регламенте на молоко и молочную продукцию», о возложении обязанности довести до сведения потребителей информацию, содержащуюся в судебном решении, путём размещения в журнале «DeFactо», о взыскании расходов на проведение экспертизы, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.