Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2017 (2-9000/2016;) от 15.09.2016

копия                                             дело № 2-987/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи – Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО7 к Горшенину ФИО8 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Горшенина С.А. денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 25.01.2016г. года между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком до 25.04.20016г. В обеспечении обязательств по договору между сторонами заключен договор залога от 25.01.20016г. по условиям которого Горшенин С.А. передает предмет залога прицеп МАЗ 9758, полуприцеп с бортовой платформой/н АВ95679 19, г/в 1999. Денежные средства в установленный договорам срок не возвращены. В связи с изложенным, Иванов С.В. просит взыскать с Горшенина С.А. сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 600 рублей, обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> полуприцеп с <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, шасси (рама) <данные изъяты> белый, путем реализации его с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6746 рублей.

В судебное заседание истец Иванов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Ивановой И.В.

Представитель истца Иванова И.В., (доверенность от 23.07.2016 года), в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Горшенин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа под залог имущества (прицепа <данные изъяты>, полуприцепа с бортовой платформой/<данные изъяты>), по условиям которого Горшенин С.А. взял у Иванова С.В. в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, с обязательством возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей (не позднее двадцать пятого числа каждого месяца). Размер ежемесячного платежа составляет 100 000 рублей, что подтверждается договором займа.

По условиям п.3.2 договора займа от 25.01.2016г. в случае не возращения суммы 300 000 рублей Горшенин С.А. выплачивает 0,1 % ежедневно от остатка задолженности.

Исполнение обязательств обеспечено залогом имущества – прицепом <данные изъяты> с бортовой платформой/н <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности Горшенину С.А. Стоимость залогового имущества согласована сторонами в размере 275 000 рублей (п.1.5 Договора залога 1/16-З).

В установленный сторонами срок сумма займа возвращена не была. Доказательств обратного, а именно частичного либо полного исполнения обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Из договора займа от 25.01.2016г. следует, что стороны определили в случае не возвращения суммы займа в установленные сроки, после 25.04.2016 года сторонами устанавливается процент по договору займа, который составляет 0,1% ежедневно от остатка задолженности. Учитывая, что истец вправе требовать получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, суд находит, что требование истца о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению в сумме 24 600 рублей за период с 26.04.2016г. по 16.07.2016г.

В связи с тем, что условия договора займа ответчиком не исполняются, учитывая, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита в залог были предоставлены прицеп <данные изъяты>, полуприцеп с бортовой платформой/н <данные изъяты> истец в силу ст. 348 ГК РФ имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Прицеп <данные изъяты>, полуприцеп с бортовой платформой государственный знак <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, цвет белый(серый) согласно ответу УГИБДД по р. Хакасия принадлежит на праве собственности Горшенину С.А. С учетом того, что стоимость прицепа, согласованная сторонами составляет 275 000 руб., то соответственно, начальная продажная цена должна быть определена в размере 275000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в сумме 6746 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу Иванова С.В. в размере 6746 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 600 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6746 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 275 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6746 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

2-987/2017 (2-9000/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванов Сергей Владимирович
Ответчики
Горшенин Сергей Анатольевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Куликова А.С.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
15.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.09.2016Передача материалов судье
19.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.12.2016Предварительное судебное заседание
08.02.2017Предварительное судебное заседание
15.03.2017Судебное заседание
06.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2018Дело оформлено
16.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее