Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2022 ~ М-5/2022 от 10.01.2022

Гражданское дело № 2-1420/2022

66RS0006-01-2022-000005-55

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Ряпосовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Калинину Е. А., Калининой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Калинину Е.А., Калининой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 29.10.2018 ОАО «Почта Банк» заключило с К.Н.А. кредитный договор < № >, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику кредит в сумме 365 700 рублей. 16.06.2020 банк, воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/0922, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору < № > от 29.10.2018 перешло к ООО «Филберт». ООО «Филберт» было получено свидетельство о смерти, согласно которому К.Н.А. умерла 20.12.2018. Согласно полученному отчету о переходе прав на объект недвижимости, в собственности К.Н.А. находилась 1/3 доли недвижимости по адресу: < адрес >.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков как с наследников умершего заемщика К.Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору < № > от 29.10.2018 в размере 442 988 руб. 60 коп., из которых: задолженность по кредиту – 357 508 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 85 479 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 629 руб. 89 коп.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.10.2018 ОАО «Почта Банк» заключило с К.Н.А. кредитный договор < № >, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 365 700 рублей.

Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, по делу не оспорен.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

По расчетам истца задолженность составляет 442 988 руб. 60 коп., из которых: задолженность по кредиту – 357 508 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 85 479 руб. 99 коп.

16.06.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) < № >, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований).

Из представленных документов следует, что право требования по кредитному договору < № > от 29.10.2018, заключенному с К.Н.А., также передано ООО «Филберт» по договору уступки права требования < № > от 16.06.2020.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13 кредитного договора, заключенного банком с К.Н.А., следует, что алинина Н.А. выразила свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Материалами дела подтверждается, что заемщик К.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умерла 20.12.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти К.Н.А. по заявлениям наследников не заводилось. На день смерти наследодателя с ней по месту жительства по адресу: < адрес >, были зарегистрированы ее мать Калинина Л.М. и брат Калинин Е.А., являющиеся ответчиками по данному делу.

Из материалов дела следует, что на дату смерти К.Н.А. являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру: < адрес >. Сведений об ином имуществе К.Н.А. в деле не имеется.

Как следует из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из изложенного следует, что наследник, проживающий с наследодателем на день открытия наследства, считается фактически принявшим наследство, пока не доказано обратное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Калинина Л.М., являющаяся матерью наследодателя К.Н.А. и зарегистрированная с ней по месту жительства на дату ее смерти, фактически приняла наследство после смерти дочери, обратного не доказано.

Поскольку обязательства по кредитному договору не были исполнены на дату смерти, входят в состав наследственного имущества умершего заемщика, а ответчик Калинина Л.М. является наследником первой очереди К.Н.А., фактически принявшим наследство, суд приходит к выводу о том, что ответчик Калинина Л.М. должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Ответчик Калинин Е.А. не относится к числу наследников первой очереди, в связи с чем, при наличии наследника первой очереди, фактически принявшего наследство после смерти наследодателя, не является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая, что по делу не доказано, что стоимости принятого наследственного имущества недостаточно для погашения заявленной ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика Калининой Л.М. задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Калининой Л.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 629 руб. 89 коп., оплата которой подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой Л. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору < № > от 29.10.2018 в размере 442 988 руб. 60 коп., из которых: задолженность по кредиту – 357 508 руб. 61 коп., задолженность по процентам – 85 479 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 629 руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований к Калинину Е. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева