Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2014 ~ М-130/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-419/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

об утверждении мирового соглашения.

город Соликамск 04 марта 2014 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Елышевой Е.А.,

с участием истца Блинниковой Е.Ю.,

представителя истца Блинниковой Е.Ю. – Фролова В.А., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика ООО «ЭКСП» - Чувызгаловой Г.С., действующей на основании письменной доверенности,

с извещением представителя третьего лица ООО «Хонда Мотор РУС» - Стремоусова И.Е., действующего на основании письменной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинниковой Е. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСП» о возврате стоимости автомобиля,

установил:

Истец Блинникова Е.Ю. обратилась в Соликамский городской суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСП» о возврате стоимости автомобиля.

Иск обосновал тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. Сумма договора составила <данные изъяты> рублей. Оплата автомобиля произведена ею ответчику в полном размере. Так же на автомобиль она установила дополнительное оборудование стоимостью <данные изъяты> рублей. В процессе эксплуатации автомобиля выявились недостатки, которые не позволяют его эксплуатацию.

Просила (с учетом увеличения исковых требований) расторгнуть договор купли-продажи № автомашины <данные изъяты> от <дата> года, взыскать с ответчика ООО «ЭКСП» в свою пользу стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде расходов на оплату услуг по автоэвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, стоимость дополнительно установленного оборудования в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, в рамках предоставленных ему полномочий, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на приведенных ниже условиях.

Стороны договариваются о следующем:

- расторгнуть договор купли-продажи № от <дата> автомашины <данные изъяты>, заключенный между истцом и ответчиком,

- ответчик в срок до <дата> передает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,

- истец передает ответчику до <дата> автомашину <данные изъяты>,

- ответчик оплачивает истцу до <дата> расходы по оплате услуг автоэвакуатора, понесенные истцом при доставке автомашины <данные изъяты> в ООО «ЭКСП», в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы, произведенные истцом по установке дополнительного оборудования на автомашину <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Истец принимает условия, указанные выше, и отказывается от всех остальных, предъявленных в рамках рассматриваемого спора, исковых требований к ответчику в полном объеме: взыскания неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, и гарантирует в дальнейшем прекращение каких-либо материальных требований к ответчику, возникших в рамках рассматриваемого судебного процесса.

Истец ходатайство своего представителя поддержала, просила суд утвердить мировое соглашение. Пояснила, что условия мирового соглашения ей понятны, соответствуют его интересам. Решение о заключении мирового соглашения для нее является осознанным и добровольным.

Представитель ответчика ООО «ЭКСП» - Чувызгалова Г.С., действуя в рамках предоставленных ей полномочий, указанных в доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ходатайство истца об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях поддержала. Просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами. Пояснила, что условия мирового соглашения ответчику понятны, соответствуют его интересам. Решение ответчика является осознанным и добровольным.

Стороны пояснили суду, что решение истца и ответчика заключить мировое соглашение на изложенных в нем условиях является обдуманным, взвешенным, добровольным и не носит вынужденного характера.

Представитель третьего лица ООО «Хонда Мотор РУС» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается личной распиской. Возражений против утверждения мирового соглашения не представил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав мировое соглашение, его текст, материалы гражданского дела, суд считает, что в силу ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

Статья 39 ГПК РФ установила, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу, ее представителю, представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон.

Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно ст. 221 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение сторонами заключено добровольно.

Утверждение представленного сторонами мирового соглашения не противоречит нормам закона, не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 173, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Блинниковой Е. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСП» о возврате стоимости автомобиля утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:

стороны договариваются о следующем:

- расторгнуть договор купли-продажи № от <дата> автомашины <данные изъяты>, заключенный между истцом и ответчиком,

- ответчик в срок до <дата> передает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,

- истец передает ответчику до <дата> автомашину <данные изъяты>,

- ответчик оплачивает истцу до <дата> расходы по оплате услуг автоэвакуатора, понесенные истцом при доставке автомашины <данные изъяты> в ООО «ЭКСП», в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы, произведенные истцом по установке дополнительного оборудования на автомашину <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Истец принимает условия, указанные выше, и отказывается от всех остальных, предъявленных в рамках рассматриваемого спора, исковых требований к ответчику в полном объеме: взыскания неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, и гарантирует в дальнейшем прекращение каких-либо материальных требований к ответчику, возникших в рамках рассматриваемого судебного процесса.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Крымских.

Дело № 2-419/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания.

03 марта 2014 года.             город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Захваткиной О.Б.,

с участием истца Блинниковой Е.Ю.,

представителя истца Блинниковой Е.Ю. – Фролова В.А., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика ООО «Хонда Мотор РУС» - Стремоусова И.Е., действующего на основании письменной доверенности,

с извещением представителя ответчика ООО «ЭКСП» - Чувызгаловой Г.С., действующей на основании письменной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинниковой Е. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хонда Мотор РУС», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСП» о возврате стоимости автомобиля,

установил:

Истец Блинникова Е.Ю. обратилась в Соликамский городской суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Хонда Мотор РУС», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСП» о возврате стоимости автомобиля.

Иск обосновала тем, что между сторонами (ею и ООО «ЭКСП») заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. Сумма договора составила <данные изъяты> рублей. Оплата автомобиля произведена ею ответчику в полном размере. Так же на автомобиль она установила дополнительное оборудование стоимостью <данные изъяты> рублей. В процессе эксплуатации автомобиля выявились недостатки, которые не позволяют его эксплуатацию.

Просила расторгнуть договор купли-продажи № автомашины <данные изъяты> от <дата> года, взыскать с ответчика ООО «Хонда Мотор РУС» в свою пользу стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий в рамках полномочий, предоставленных ему истцом, представил письменное уточненное (увеличенное) исковое заявление, в котором предъявил исковые требования к ответчику ООО «ЭКСП», а так же заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Хонда Моторс РУС», при этом, заявил об отказе от исковых требований в части взыскании с ООО «Хонда Моторс РУС» стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Просил привлечь ООО «Хонда Мотор РУС» к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец Блинникова Е.Ю. поддержала отказ своего представителя от иска в указанной части – в части взыскания с ответчика ООО «Хонда Мотор РУС». Пояснила, что исковые требования к данному ответчику предъявлять не желает, поскольку, полагает надлежащим ответчиком ООО «ЭКСП».

Представитель ООО «Хонда Мотор РУС» Стремоусов И.Е. против отказа истца от иска к ООО «Хонда Мотор РУС» и привлечения ООО «Хонда Мотор РУС» к участию в деле в качестве третьего лица не возражал.

Ответчик ООО «ЭКСП» своего представителя в судебное заседание не направил. О рассмотрении дела извещены, что подтверждает телефонограмма, почтовое уведомление о вручении судебных документов. Возражений против отказа истца от иска в указанной части к данному ответчику и привлечении ООО «Хонда Мотор РУС» к участию в деле в новом статусе, в качестве третьего лица не представили.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика ООО «Хонда Мотор РУС», суд, принимая во внимание доводы ходатайства истца и представителя истца, позицию ответчиков по делу, приходит к следующим выводам.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное ходатайство представителя истца, изучив его доводы, суд считает, что заявление истца об отказе от предъявленных требований к ответчику ООО «Хонда Мотор РУС» в части взыскания стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и привлечении ООО «Хонда Мотор РУС» к участию в деле в качестве третьего лица подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.    

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителю истца, истцу разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от заявленных требований.

Суд принимает отказ представителя истца и истца от иска в части, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению в указанной части.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Блинниковой Е. Ю. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Хонда Мотор РУС» о возврате стоимости автомобиля.

Производство по настоящему делу по иску Блинниковой Е. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хонда Мотор РУС» о возврате стоимости автомобиля, в указанной части к указанному ответчику прекратить, в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику в части приведенных выше требований.

Привлечь ООО «Хонда Мотор РУС» к участию в деле в качестве третьего лица.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Крымских.