Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-826/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-826/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                         10 ноября 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.),

при секретаре СКЛЯРОВОЙ М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого КУЖЕЛЕВА Б.В.,

защитника-адвоката ТЕМБАЙ Е.А., предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Кужелева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кужелев В.Б., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в период времени с октября 2014 года до 08 часов 00 минут 09 июня 2021 года, незаконно хранил на полке комода, расположенного в зальной комнате, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, картонный коробок с 50 патронами калибра 5,6 мм, найденный им в октябре 2014 года на участке местности, расположенном на удалении 150 метров от <адрес>. 09 июня 2021 года в 08 часов 00 минут, Кужелев Б.В. взял с полки комода вышеуказанный коробок с 50-тью патронами калибра 5,6 мм, поместил его в прозрачный полимерный пакет, который положил в правый карман брюк, надетых на нем, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение, сбыт боеприпасов, незаконно носил при себе в своей одежде вышеуказанный картонный коробок с 50-тью патронами калибра 5,6 мм по территории <адрес>, направившись к гаражному кооперативу, расположенному около <адрес>, с целью отыскания лица, заинтересованного в приобретении боеприпасов. 09 июня 2021 года в 08 часов 20 минут Кужелев Б.В., находясь около указанного гаражного кооператива, в исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт боеприпасов, договорился с ФИО5 о продаже картонного коробка с 50 патронами калибра 5,6 мм, за денежные средства в сумме 1000 рублей.

Кужелев Б.В., 09 июня 2021 года в 09 часов 47 минут, находясь около гаража, расположенного напротив подъезда № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт боеприпасов, с целью личного обогащения, получил от ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за сбываемые боеприпасы, после чего Кужелев Б.В. передал ФИО5, действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», картонный коробок с 50 патронами калибра 5,6 мм.

09 июня 2021 года Ахалая Р.З. в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут, в ходе проведения досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, добровольно выдал сотрудникам ОУР УМВД России по <адрес>, картонный коробок с 50 патронами калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 45 предметов, конструктивно схожие с патронами, изъятые 09.06.2021 в ходе проведения досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно розыскных мероприятии - относятся к спортивно-охотничьим патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра и к боеприпасам ограниченного поражения не относятся. Данные патроны применяются в качестве штатных боеприпасов в различных моделях нарезного огнестрельного оружия как отечественного, так и зарубежного производства калибра 5,6 мм, 45 патронов, представленных на экспертизу, пригодны для производства выстрелов. Пять гильз калибра 5,6 мм является составной частью патронов, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ранее исследовались, данные патроны калибра 5,6 мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра и к боеприпасам ограниченного поражения не относятся. Данные патроны применяются в качестве штатных боеприпасов в различных моделях нарезного огнестрельного оружия как отечественного, так и зарубежного производства калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый Кужелев Б.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства Кужелев Б.В. осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кужелеву Б.В., является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ; от 21.07.2004 №73-ФЗ; от 28.12.2010 №398-ФЗ; от 07.12.2011 №420-ФЗ; от 24.11.2014 №370-ФЗ) - как незаконные сбыт, хранение и ношение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кужелев Ю.В. в ходе доследственной проверки и предварительного расследования добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления, в том числе и на месте, показал о своих действиях при совершении преступления, тем самым представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, работающего по найму, в связи с чем, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, совершенного Кужелевым Б.В., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кужелевым Б.В. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Кужелеву Б.В. суд принимает во внимание требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кужелева В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ; от 21.07.2004 №73-ФЗ; от 28.12.2010 №398-ФЗ; от 07.12.2011 №420-ФЗ; от 24.11.2014 №370-ФЗ) и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ; от 21.07.2004 №73-ФЗ; от 28.12.2010 №398-ФЗ; от 07.12.2011 №420-ФЗ; от 24.11.2014 №370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 08 (восемь) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Кужелеву Б.В. в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонный коробок с этикеткой с надписью «Спортивно-охотничьи патроны 5,6 мм вторая категория» внутри которого находится 50 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия УМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53,54,55), уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу;

- макет денежной купюры ЭТ № достоинством 500 рублей, макет денежной купюры ЭТ №, достоинством 500 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45,46,47), уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу;

- диск формата DVD-R с видеозаписью от 09.06.2021, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 95,96), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Кужелева Б.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин