Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-13/2015 (4/13-72/2014;) от 23.12.2014

Дело № 4/13-13, 2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 29 января 2015 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Подгорного А.А..,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев ходатайство о приведении приговоров в соответствие с законом осужденного Иванова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, ранее судимого:

- 28 сентября 2000 года Калязинским районным судом Тверской области по ч.1 ст. 105, ст. 64 УК РФ к 07 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 09 июля 2007 года;

отбывающего наказание по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 13 декабря 2007 года (с учетом кассационного определения от 29 января 2008 года) по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Иванов В.П. отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, обратился в Сокольский районный суд с ходатайством о приведении приговоров Калязинского районного суда Тверской области от 28 сентября 2000 года и 13 декабря 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

О времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный Иванов В.П. был извещен судом надлежащим образом о своем участии не ходатайствовал.

Помощник прокурора просил ходатайство осужденного удовлетворить частично.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По приговору Калязинского районного суда Тверской области от 28 сентября 2000 года Иванов В.П. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ. Назначенное наказание осужденным полностью отбыто 09 июля 2007 года, судимость не погашена.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в санкцию ч.1 ст. 105 УК РФ улучшающих положение осужденного внесено не было.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора от 28 сентября 2000 года не имеется.

По приговору Калязинского районного суда Тверской области от 13 декабря 2007 года (с учетом кассационного определения от 29 января 2008 года) Иванов В.П. осужден:

по ч.1 ст.162 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

по ч.1 ст. 105 УК РФ за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в ч.1 ст. 105 УК РФ внесено не было. Однако данным Федеральным законом был исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства -особо опасного рецидива правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется

Учитывая изложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Иванова В.П. по данному приговору с ч.1 ст. 162 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание на 1 месяц, то есть до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное на основании с ч.3 ст. 69 УК РФ так же подлежит смягчению на 1 месяц.

В остальной части приговор надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Иванова В.П. о приведении приговоров Калязинского районного суда Тверской области от 28 сентября 2000 года и 13 декабря 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, удовлетворить частично.

Приговор Калязинского районного суда Тверской области от 13 декабря 2007 года в отношении Иванова В.П. изменить.

Считать Иванова В.П. осужденным по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 года 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание считать 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова В.П. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления осужденному.

Судья Л.В. Гришеева