Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2014 ~ М-136/2014 от 26.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Сараи 29 апреля 2014 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по иску Ивановой Н.В., Иванова В.Н. к Управлению Пенсионного Фонда по Сараевскому району Рязанской области о признании отказа ГУ – Управление Пенсионного Фонда по Сараевскому району Рязанской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным и обязать предоставить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа на приобретение жилого помещения (квартиры),

установил:

Иванова Н.В. и Иванов В.Н. обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда по Сараевскому району Рязанской области о признании отказа ГУ – Управление Пенсионного Фонда по Сараевскому району Рязанской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным и обязать предоставить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа на приобретение жилого помещения (квартиры).

В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ истица получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, согласно которого имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства и истицей был составлен договор о предоставлении целевого займа на приобретение жилого помещения (квартиры). Данным договором предусмотрено, что областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства предоставляет заем в сумме <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора заем предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на лицевой счет продавца квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ истцы купили квартиру по адресу: <адрес> составив договор купли-продажи на Ивановна В.Н.

Истцы обратились к ответчику с письменным заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору целевого займа на приобретение жилого помещения (квартиры). По результатам рассмотрения заявления истцам было отказано в предоставлении средств на улучшение жилищных условий, ссылаясь на ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», поскольку в предоставленных истцами документах отсутствует документ, подтверждающий безналичное перечисление заемных средств на открытый истцами счет.

Истцы считают отказ ответчика незаконным, поскольку средства, полученные от областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства были перечислены путем безналичного расчета на счет продавца указанной выше квартиры. По мнению истцов, действиями ответчика нарушено их право на распоряжение материнским (семейным) капиталом.

Истцы Иванова Н.В. и Иванов В.Н., своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности от 04.03.2014г., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ГУ- Управление Пенсионного Фонда по Сараевскому району Рязанской области в лице юрисконсульта ФИО5, действующей на основании доверенности от 20.02.2014г. в судебном заседании просила оставить дело без рассмотрения, так как истцы не являются в судебные заседания.

Как следует из материалов дела, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонам, участвующим в деле, были направлены судебные извещения, посредством почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ истцы, Иванова Н.В. и Иванов В.Н., а также их представитель ФИО4 вновь не явились для рассмотрения поданного ими иска. При этом объективных причин невозможности явки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Таким образом, истцы и их представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды не являлись в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с чем суд, приходит к выводу о том, что данные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, являются основанием к оставлению поданного ими иска без рассмотрения.

В силу абзаца восьмого ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с этим, истцы не лишены возможности вновь обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.