Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 (1-299/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-67/2021

25RS0026-01-2020-001832-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                          10 февраля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.

    подсудимого Попеляева Е.Н.

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

Попеляева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 01.10.2019 г. Пожарским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, освобожден 20.10.2020 г. по отбытию срока наказания, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 29.12.20 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попеляев Е.Н. 16 сентября 2020 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения телесных повреждений и причинения вреда здоровью, взял в руки металлическую кастрюлю и используя ее в качестве оружия, умышлено нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове, при этом один из ударов пришелся по второму пальцу левой кисти Потерпевший №1, в момент когда последняя закрывала голову от ударов, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; кровоподтек левой височно-затылочной области головы, которые по признаку длительности расстройства здоровья (до 21 дня) расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью и закрытого косого перелома средней фаланги 2-го пальца левой кисти, со смещением отломков, с наличием кровоподтека на пальце, который по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Попеляев Е.Н. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Попеляева Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Попеляева Е.Н. верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, которое совершил Попеляев Е.Н. отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления.

Суд учитывает, что, за время прохождения военной службы по Попеляев Е.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны как исполнительный и добросовестный военнослужащий, по месту прежней работы - как добросовестный и ответственный работник. Попеляев имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению алкогольных напитков и ведению антиобщественного образа жизни, способен проявить агрессию.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Попеляеву Е.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить Попеляеву Е.Н. в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Попеляева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            Определить Попеляеву Е.Н. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

            Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

        Вещественные доказательства: металлическую кастрюлю (квитанция №) - по вступлении приговора суда в законную силу передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                     Новоградская В.Н.