Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2014 ~ М-1035/2014 от 13.03.2014

№ 2-1697/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2014 г.             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Ваньковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Думбровой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Думбровой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 20.02.2013г. ответчик обратился к нему с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. с длительностью льготного периода 50 дней под 17% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Думброва В.В. согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ и обязалась их выполнять. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств сформировалась задолженность по состоянию на 20.01.2014г. в размере <данные изъяты>. На направленные требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитной карте Думброва В.В. задолженность не погасила. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Думбровой В.В в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) №5221 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности № № от 03.06.2013г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Думброва В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, своих возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Думбровой В.В.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. с длительностью льготного периода 50 дней под 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты СБ России ОАО должнику представляется ежемесячный отчёт по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчёта, информацию обо всех операциях по карте.

В соответствии с п.3.6 вышеуказанных условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчёте.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя ответчиком обязательств, согласно представленному расчёту сумма задолженности Думбровой В.В. по состоянию на 20.01.2014г. в размере <данные изъяты>., данный отчёт был проверен и принят судом (л.д. 4-6).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Думбровой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2014г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                                        С.Ф. Романова

            Секретарь                                                  С.В. Ванькова