Определение по делу № 2-74/2015 (2-1932/2014;) ~ М-2054/2014 от 21.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Берёзовский 01.04.2015

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2015 по исковому заявлению СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», действующего в интересах Колпакова К. Г. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» обратилось в суд с иском в интересах Колпакова К. Г. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки « *** государственный регистрационный знак № под управлением Власова Е. А., который совершил столкновение с автомобилем марки « *** государственный регистрационный знак №, под управлением Чешко Ю. Г., с автомобилем марки *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего Масловой В. А., с автомобилем *** государственный регистрационный знак № № под управлением Чусовитина А. В., с автомобилем марки *** государственный регистрационный знак № под управлением Колпакова К.Г., в результате чего автомобилю марки *** государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Власов Е. А., управляющий автомобилем *** государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность владельца автомобиля *** » государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Страховая компания «Альянс». В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный регистрационный знак № составляет *** коп. СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» обратился в ОАО «Страховая компания «Альянс» с претензионным письмом, в котором просил произвести выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном независимым экспертом. Истец просит взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Колпакова К. Г. страховое возмещение в размере *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** судебные расходы в размере *** ., расходы на услуги эксперта в размере *** коп., штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебное заседание, назначенное на дата в 12:00, а также дата в 08:10 истец Колпаков К. Г., представитель СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Чешко Ю. Г., Мосейко Н. Ю., Маслова В. А., Чусовитин А. В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МСК «СТРАЖ» филиал «Белая Башня» в судебное заседание, назначенное на дата в 12:00, а также дата в 08:10 не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы гражданского дела № 2-74/2015, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец, представитель истца, представитель ответчика, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что истец, представитель истца, представитель ответчика в судебные заседания дважды подряд – дата в 12:00, а также дата в 08:10 не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», действующего в интересах Колпакова К. Г. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Коркина