Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4759/2015 ~ М-3789/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-4759/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     17 июля 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Буслаевой В.И.,

при секретаре                                       Русановой Е.Д.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Зубковой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины,

у с т а н о в и л :

         Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к Зубковой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины.

         Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Телегин А.В. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком Зубковой О.П. суммы задолженности.

         Ответчик Зубкова О.П. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        Принять отказ представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Телегина А.В. по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Зубковой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья                                                              В.И. Буслаева

Дело № 2-4759/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     17 июля 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Буслаевой В.И.,

при секретаре                                       Русановой Е.Д.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Зубковой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины,

у с т а н о в и л :

         Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к Зубковой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины.

         Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Телегин А.В. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком Зубковой О.П. суммы задолженности.

         Ответчик Зубкова О.П. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        Принять отказ представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Телегина А.В. по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Зубковой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья                                                              В.И. Буслаева

1версия для печати

2-4759/2015 ~ М-3789/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ЗАО АКБ Экспресс Волга
Ответчики
Зубкова Ольга Петровна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2015Передача материалов судье
03.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2015Судебное заседание
29.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2015Дело оформлено
01.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее