Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2012 ~ М-1940/2012 от 22.08.2012

Дело №2-2048/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 17 сентября 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Трубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к Романенковой В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк» (далее ООО КБ «Смоленский Банк») обратилось в суд с иском к Романенковой В.И. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что __..__..__ между Романенковой и ООО КБ «Смоленский Банк» заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты- кредитной заявки, заявления № от __..__..__, Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которых ООО КБ «Смоленский Банк» предоставил Романенковой В.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком действия до __..__..__ На основании заявления № от __..__..__ Романенковой В.И. открыт ссудный счет № в ООО КБ «Смоленский Банк». Кредит был предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером № от __..__..__, выпиской по ссудному счету с __..__..__ по __..__..__, ООО КБ «Смоленский Банк» в полном объеме выполнил свои обязательства перед Романенковой В.И. по предоставлению кредита. В нарушение обязательств Романенкова В.И. своевременно и в полном объеме не уплатила кредит и начисленные проценты за пользование кредитом. По состоянию на __..__..__ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку очередного платежа- <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от __..__..__, заключенный между ООО КБ «Смоленский Банк» и Романенковой В.И., взыскать с Романенковой В.И. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку очередного платежа- <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Смоленского районного суда от 17 сентября 2012 года произведена замена истца ООО КБ «Смоленский Банк» правопреемником ОАО «Смоленский Банк».

Представитель истца Абрамова О.В., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования поддержала в полном объеме по снованиям, изложенным в иске.

Ответчик Романенкова В.И. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца не возражала против вынесения заочного решения в порядке ст.ст.233-244 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ Романенковой В.И. заполнена анкета-кредитная заявка (л.д.20-21).

Согласно заявлению Романенковой В.И. на предоставление потребительского кредита № от __..__..__, Романенкова В.И. просит предоставить ООО КБ «Смоленский Банк» кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, в п.7 которого указано, что подписание настоящего заявления со стороны Банка означает заключение кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и «Правилах предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам».

В силу п.3.3.1. указанных правил, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей (л.д.7).

Согласно графику платежей, размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.5).

В силу п.3.5.1 Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита (л.д.7).

В соответствии с п.5 Заявления, штраф за просрочку очередного платежа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

__..__..__ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены ООО КБ «Смоленский Банк» на счет заемщика Романенковой В.И. (л.д.12).

Из материалов дела усматривается, что Романенкова В.И. нарушила условия погашения кредита и допустила образование задолженности.

__..__..__, __..__..__ Банком в адрес Романенковой В.И. направлены уведомления с предложением погасить имеющуюся задолженность (л.д.14-19).

Ответчик Романенкова В.И. возражений на иск не представила, факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривала, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательства, а также доказательств возврата задолженности по кредитному договору и уплаты процентов не представила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Романенковой В.И. по кредитному договору № от __..__..__ по состоянию на __..__..__ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку очередного платежа- <данные изъяты> рублей (л.д.9-11,13), правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Романенковой В.И. указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика Романенковой В.И. возврат госпошлины в сумме 1 919 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ __..__..__, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ __..__..__ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ __..__..__ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░