Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-254/2019 ~ М-2580/2019 от 11.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 г. судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

рассмотрев исковое заявление Антоновой А.В. к ООО «Управляющая компания №3», НО «Фонд капитального ремонта» г. Тольятти Самарской области о взыскании материального ущерба, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антонова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания №3», НО «Фонд капитального ремонта» г. Тольятти Самарской области о взыскании морального вреда.

Изучив исковое заявление, судья считает, что иск подлежит возврату истцу.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного материального ущерба в размере 32 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей.

Исходя из положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Судьей установлено, что иск является имущественным, цена иска составляет 32000 рублей.

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст.151 ГК РФ, в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.Но основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Антоновой А.В. к ООО «Управляющая компания №3», НО «Фонд капитального ремонта» г. Тольятти Самарской области о взыскании материального ущерба, морального вреда неподсудно районному суду, поскольку истцом заявлен имущественный спор при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, исковое заявление подано истцом с нарушением правил подсудности, поэтому исковое заявление должно быть рассмотрено в соответствии со ст.23 ГПК РФ мировым судьей.

Пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возвращение искового заявления в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Антоновой А.В. исковое заявление к ООО «Управляющая компания №3», НО «Фонд капитального ремонта» г. Тольятти Самарской области о взыскании материального ущерба, морального вреда, разъяснив истцу право обратиться с заявлением к мировому судье.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течении пятнадцати дней.

Судья             подпись                    Н.Н. Ковригина

Копия верна    

Судья