Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2016 (1-1475/2015;) от 10.01.2016

№ 1-241/2016

***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Швец А.В.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Акимовой Н.Н.,

подсудимого Е.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Е., ***, не судимого,

содержащегося под стражей *** года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** года около *** минут Е. находился в гостях у Свидетель1 в квартире № *** дома *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где на кровати увидел ноутбук марки «***», в корпусе *** цвета, принадлежащий Потерпевшая1, который он решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Так, *** года около *** минут Е., находясь в квартире № *** дома *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Свидетель1 и Потерпевшая1 спят, за его действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, похитил с кровати ноутбук марки «***». После чего, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Е. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевшая1 ноутбук марки «***», в корпусе *** цвета, стоимостью ***, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Е. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Е. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Е. – адвокат Адвокат1 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевшая1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Е. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Е. согласился, суд квалифицирует действия Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, принимая во внимание размер причиненного ущерба Потерпевшая1, материальное положение потерпевшей, размер пенсионной выплаты по старости составляет около ***, считает, что действиями Е. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Е. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Е., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; состояние здоровья; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Е., суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии экспертов № *** от *** года Е. ***

В ходе судебного разбирательства, с учетом адекватности поведения подсудимого Е., суд также пришел к выводу, что он вменяемый и не страдает каким-либо психическим расстройством, поэтому должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности исправления Е. без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая признание исковых требований потерпевшей Потерпевшая1 подсудимым Е. в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию *** с подсудимого Е.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- копию руководства по гарантийному обслуживанию на ноутбук марки «***» – необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Е. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Е. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Е., в счет возмещения имущественного вреда, в пользу Потерпевшая1 ***.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию руководства по гарантийному обслуживанию на ноутбук марки «***» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                      А.В. Швец