Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2019 от 30.01.2019

    Материал № 4/8-4/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                       19 марта 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А., с участием:

    помощника Соликамского городского прокурора Гулина Д.А.,

осужденного Приходько Д.В. и его защитника - адвоката Алтухова А.В., представителя УИИ - инспектора С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске в помещении Соликамского городского суда Пермского края представление начальника Филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России <данные изъяты> Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Приходько Д.В., <данные изъяты>,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 20 июля 2018 года Приходько Д.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Постановлением <данные изъяты> от 16.10.2018 г. Приходько Д.В. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность - принять меры для восстановления документов, удостоверяющих личность в срок до 25.11.2018 г.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене Приходько Д.В. условного осуждения и исполнении назначенного наказания, так как он систематически не исполняет обязанности, возложенные приговором суда.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление и указала, что с порядком и условиями отбывания условного осуждения Приходько Д.В. был ознакомлен 15.08.2018 г., дал подписку, в которой обязался исполнять возложенные судом обязанности, был предупрежден о последствиях нарушения в период испытательного срока. Однако, в течение испытательного срока Приходько Д.В. мер к исполнению возложенных судом обязанностей не предпринимает, к врачу-наркологу не является, удостоверяющие личность документы не восстановил, а также 18.09.2018 г. без уважительных причин не явился по повестке для регистрации в УИИ. Таким образом, в течение испытательного срока Приходько Д.В. было вынесено 5 письменных предупреждений об отмене условного осуждения, что является систематическим нарушением возложенных на осужденного судом обязанностей.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, полагавшего, что представление инспекции должно быть удовлетворено, а также осужденного и его адвоката, возражавших против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, суд полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что в течение испытательного срока Приходько Д.В. систематически нарушал возложенные судом обязанности, за что к нему со стороны уголовно-исполнительной инспекции и суда принимались меры воздействия: было вынесено 5 письменных предупреждений об отмене условного осуждения, а также продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность.

Таким образом, объективно установлено, что осужденный в период испытательного срока обязанности, возложенные приговором суда, исполнял ненадлежащим образом.

Однако суд учитывает следующие обстоятельства.

Так, на день принятия решения по существу представления, суду представлены документы, подтверждающие то, что Приходько Д.В. обратился в отдел по вопросам миграции МО МВД России <данные изъяты> с целью получения документов и в настоящее время паспорт <данные изъяты> ему восстановлен. Кроме того, Приходько Д.В. прошел обследование у врача <данные изъяты> и 18.03.2019 г. ему выдано направление для прохождения курса лечения <данные изъяты>. <данные изъяты>

В случае уклонения Приходько Д.В. от соответствующего лечения, уголовно-исполнительная инспекция вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.

Однократная неявка на регистрацию в сентябре 2018 года, то есть более пяти месяцев назад, также не является безусловным основанием для отмены условного осуждения.

Таким образом, несмотря на то, что Приходько Д.В. действительно допустил указанные в представлении нарушения возложенных судом обязанностей, в настоящее время у суда отсутствуют достаточные основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку установлено, что на 19.03.2019 г. Приходько Д.В. фактически предъявленные требования выполнил, указанные в приговоре суда обязанности исполняет.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                         B.B. ░░░░░░░░░