Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-604/2021

60RS0001-01-2021-009414-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 20 октября 2021 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Цыплакова О.А., Чернухи А.Г.,

подсудимого Петрова К.Г.,

защитника Семеновой Н.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова К.Г., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.01.2010 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 167 УК РФ по совокупности преступлений и с применением положений ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 12.03.2015 освобожден по отбытии наказания;

- 03.06.2016 Стругокрасненским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Псковского районного суда от 14.01.2019 назначенное наказание заменено исправительными работами; постановлением псковского городского суда от 05.06.2019 исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 7 месяцев 27 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

30.01.2020 освобожден по отбытии наказания;

- решением Псковского районного суда от 18.10.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 13.05.2021 Псковским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров К.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Петров К.Г. в период времени с 20 часов 22 минут 24 апреля 2021 года до 07 часов 24 минуты 25 апреля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышлено нанес последнему не менее двух ударов кулаками в область головы и лица, затем Петров К.Г. взял находившуюся на кухне на столе стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литров, и, используя данную бутылку в качестве оружия, нанес ею один удар по голове Потерпевший №1 Затем Петров К.Г. взял на кухне со стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и, используя данный нож в качестве оружия, стал наносить им удары Потерпевший №1 в области обеих верхних конечностей.

В результате совокупных, вышеописанных преступных действий Петрова К.Г. в период времени с 20 часов 22 минут 24 апреля 2021 года по 07 часов 24 минуты 25 апреля 2021 года в помещении кухни <адрес> от его не менее чем 43-х контактных травмирующих воздействий потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ран, кровоподтеков и ссадин в области лица, волосистой части головы, шеи, обеих верхних конечностей, которые повлекли ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:    

В период времени с 22 часов 00 минут 24 апреля 2021 года по 07 часов 00 минуты 25 апреля 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Петрова К.Г. находясь в <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в вышеуказанной квартире.

Действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Петров К.Г. в период времени с 22 часов 00 минут 24 апреля 2021 года по 07 часов 00 минуты 25 апреля 2021 года, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, забрал из помещения кухни вышеуказанной квартиры мультиварку марки «Philips» модель «Viva Collection HD3036/03», стоимостью 2720,40 рублей, а из помещений комнат вышеуказанной квартиры забрал телевизор марки «VINZOR», стоимостью 6 100 рублей, ноутбук марки «HP», стоимостью 5 040 рублей, WI-FI роутер марки «Tenda N300» модель «F3», стоимостью 839, 30 рублей, электронные часы с подсветкой водопада, стоимостью 280 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 15 000 рублей, планшет марки «BQ» модель «BQ-7064G Fusion», стоимостью 1 356 рублей, DVD-проигрыватель марки «LG», модель «DVX632K» стоимостью 482,40 рублей, LED телевизор марки «Yuno», модель «ULM-24TC111», стоимостью 4543 рубля, рюкзак черного цвета марки «deVENTE», стоимостью 684 рубля, мобильный телефон марки «МТС», модель «SMART Start3» стоимостью 516 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Петров К.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 861, 1 рублей.

Подсудимый Петров К.Г. выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия Петрова К.Г. суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Петров К.Г. совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее неоднократно судим, из мест лишения свободы освобожден по отбытии срока наказания 30.01.2020 г. (т. 2 л.д. 105), решением Псковского районного суда от 18.10.2019 в отношении последнего установлен административный надзор сроком на 8 лет, в настоящее время Петров К.Г. вновь отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> (том № л.д. 139), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области (том № л.д.138), по месту жительства и регистрации (том № л.д. 140) - характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал полностью, написал явку с повинной по эпизоду хищения чужого имущества, активно способствовал расследованию данного преступления, частично возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №2 ущерб, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» не находился, в браке не состоит, официального источника дохода не имеет, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по эпизоду хищения чужого имущества в качестве таковых также являются явка с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд по каждому эпизоду признает рецидив преступлений, так как ранее Петров К.Г. был осужден за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленные преступления.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о склонности Петрова К.Г. к противоправному поведению, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания в отношении лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания при наличии рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. Отсутствуют также снования для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Настоящие преступления совершены Петровым К.Г. до вынесения Псковским районным судом Псковской области приговора от 13.05.2021 года, поэтому назначенное наказание за совершение вышеуказанных преступлений и наказание по приговору Псковского районного суда Псковской области от 13.05.2021 года в виде лишения свободы на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подлежат частичному сложению.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Таким образом, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд учитывает категории всех преступлений, в том числе и тех, за которые Петров К.Г. осужден ранее постановленным приговором.

Приговором Псковского районного суда Псковской области от 13.05.2021 года Петров К.Г. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев, отбывание которого назначено в исправительной колонии особого режима, в связи с установлением в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

В связи с вышеизложенным окончательное наказание в виде лишения свободы Петрову К.Г. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание также подлежит зачету наказание, отбытое Петровым К.Г. по приговору Псковского районного суда Псковской области от 13.05.2021 года: в период содержания под стражей с 26 мая 2020 года по 26 ноября 2020 года, а также с 13 мая 2021 года по 7 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; а также в период действия меры пресечения в виде запрета определенных действий с 27 ноября 2020 года по 26 апреля 2021 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

В целях исполнения приговора с учетом данных о личности подсудимого суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петрова К.Г. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, при этом, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время предварительного содержания подсудимого под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Петрова К.Г. по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана с 27 апреля 2021 года и с указанной даты он содержится под стражей. Вместе с тем в соответствии с приговором Псковского городского суда от 13.05.2021 г. период с 13 мая 2021 года по 7 июля 2021 года зачтен в срок отбытия наказания вышеуказанным приговором суда.

В целях исключения двойного зачета времени, проведенного Петровым К.Г. под стражей в рамках настоящего дела, а также по предыдущему уголовному делу, зачету в срок отбытия назначенного наказания подлежит период нахождения Петрова К.Г. под стражей, не охваченный приговором Псковского районного суда, то есть с 27 апреля 2021 года по 12 мая 2021 года, а также с 8 июля 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу. Указанный период подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 30 983рублей. Данные требования являются обоснованными, признаются подсудимым, размер ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого Петрова К.Г.

Потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования заявлены не были.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО8 на предварительном следствии в размере 12 550 рублей 00 копеек, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 13 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30983 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.1 ░.░. 206), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░.░. 84) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░. 84) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Philips»; - ░░░░░░░ ░░░░░ «BQ»; - Wi-Fi ░░░░░░ ░░░░░ «TendaN300»; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░; - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «deVENTE»; -░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; - DVD-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 159-163, 166) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 550 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.