Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2021 (2-2074/2020;) ~ М-2099/2020 от 26.11.2020

гражданское дело № 2-118/2021

УИД 66RS0012-01-2020-003706-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский                                              26 февраля 2021 г.

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при ведении протокла помощником судьи Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2021 по заявлению Управления Росгвардии по Свердловской области о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению,

установил:

Управление Росгвардии по Свердловской области обратилось с заявлением признании бесхозяйным и подлежащим уничтожению оружия ТОЗ-34Р калибр 12/70 № №, КО-44 калибр 7,62*54R № №, СZ-557 калибр 308Win(7,62*51) № №, Вепрь калибр 7,62*39 № № и патроны к нему, принадлежавшего ФИО, умершему (дата).

В обоснование заявления указано, что на основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» указанное выше оружие 20.10.2017 и 01.11.2017 было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Каменск-Уральский». С момента изъятия и по настоящее время требований по получению названного оружия не предъявлялось, наследники умершего действий по реализации изъятого оружия не предпринимали.

С учетом изложенного, со ссылками на положения статей 225, 1151, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Управление Росгвардии по Свердловской области просит признать оружие ТОЗ-34Р калибр 12/70 № №, КО-44 калибр 7,62*54R № №, СZ-557 калибр 308Win(7,62*51) № №, Вепрь калибр 7,62*39 № № и патроны к нему, принадлежавшее ФИО, умершему (дата), бесхозяйным и подлежащим уничтожению.

В судебное заседание представитель заявителя Управления Росгвардии по Свердловской области, представитель заинтересованного лица МО МВД России «Каменск-Уральский» не явились, просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо Стулова Ж.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявления не возражала.

Стулов С.А. в судебном заседании указал о принятии наследства в виде указанного оружия, намерения оформить в свою собственность.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения Стулова С.А., исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему

ФИО, проживавший по адресу <адрес>, на основании разрешений на хранение и ношение гражданского оружия серии РОХа №, 11959580, 14410409, 11959579, выданных МО МВД России «г. Каменск-Уральский» и ГУ МВД России по Свердловской области сроком действия до (дата), (дата), (дата), (дата), являлся владельцем оружия модели ТОЗ-34Р калибр 12/70 № №, КО-44 калибр 7,62*54R № №, СZ-557 калибр 308Win(7,62*51) № №, Вепрь калибр 7,62*39 № ББ-5339.

ФИО умер (дата), о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия свидетельства о смерти.

Указанное выше оружие 20.10.2017 было передано на ответственное хранение в ОП № (СZ-557 калибр 308Win(7,62*51) № №, Вепрь калибр 7,62*39 № №), (дата) было изъято и согласно квитанциям № № на принятое оружие и боеприпасы помещено на хранение в МО МВД России «Каменск-Уральский» (ТОЗ-34Р калибр 12/70 № №, КО-44 калибр 7,62*54R № №), где находится по настоящее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление Управления Росгвардии по Свердловской области о признании оружия бесхозяйным имуществом предъявлено в порядке особого производства, который не предполагает наличие спора о праве. В заявлении указано на то, что наследники умершего ФИО требований по получению оружия не предъявляли, действий по его реализации не предпринимали.

Вместе с тем как установлено судом из представленного в материалы дела нотариусом Хандуриным Н.В. копии наследственного дела №, за принятием открывшегося после смерти ФИО наследства обратились наследники – супруга Стулова Ж.Г., сын Стулов С.А.

Согласно пункту 1 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

18.08.2018 Стуловой Ж.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – указанного выше оружия (в ? доли). Аналогичное свидетельство выдано Стулову С.А. 22.06.2019. В настоящее время Стулов С.А. претендует на заявленное оружие.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах совокупность представленных суду документов свидетельствует о наличии спора о праве в отношении движимого имущества – оружия, о признании которого бесхозяйным подано заявление, и поданное Управлением Росгвардии по Свердловской области заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в отношении имущества в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Управления Росгвардии по Свердловской области о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на разрешение возникшего спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья                                                З.Б. Доева