Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2013 ~ М-546/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-586/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний                                                   22 мая 2013 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.

с участием представителя ответчика - адвоката Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Плотникову Д.А. взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

             Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Е.С. обратился в суд с иском к Плотникову Д.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>,а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк»(далее - Банк) и Плотниковым Д.А. (далее - Ответчик) заключен договор о потребительском кредитовании №на сумму <данные изъяты>.Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 36 % годовых, сроком на <данные изъяты>.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно: как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» (далее - Условия) и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика, открытый в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

По условиям Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Статьей 128 ГК РФ деньги отнесены к вещам. Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Таким образом, сумма займа получена заемщиком в собственность.

Доказательствами предоставления кредитаответчику, являются выписки по ссудному и лицевому счету клиента, так согласно выпискепо ссудному счету № Ответчику ДД.ММ.ГГГГ в ООО ИКБ «Совкомбанк» был открыт судный счёт для предоставлениякредита путем зачисления на его депозитный счет.

Согласно выпискеООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету № кредит в сумме <данные изъяты>. был предоставлен Ответчику путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В настоящее время полный возврат заемных средств Должником не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Должника,ответчиком не внесено ни одного платежа по настоящему кредитному договору.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов)годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки».

Во исполнение данного пункта Банк начислил Ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности по кредиту.

Задолженность Ответчика по Кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе;

просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>.

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>.

Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с Плотникова Д.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере: просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., просроченной ссуды в сумме <данные изъяты>., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., итого <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца на основании его заявления.

Ответчик Плотников Д.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу: <адрес>, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».

Согласно паспорту №, выданному Межрайонным отделением УФМС России по Приморскому краю в г. Спасске-Дальнем и Спасском районе ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Плотников Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке МРО УФМС России по Приморскому краю по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Плотников Д.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; выбыл в <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Плотников Д.А. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) по <адрес> не значится.

Суд в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства ответчика. Об изменении своего места жительства (регистрации) ответчик банк в известность не ставил, хотя такая обязанность предусмотрена п. 12 заявления-оферты. Получив сведения в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с последнего известного суду места жительства о том, что ответчик повестку не получает суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного по последнему известному суду месту жительства.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику в качестве представителя адвоката Ю.И., котораяв судебном заседанииполагала оставить иск без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Плотниковым Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно: как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» (далее - Условия) и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика, открытый в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии с указанным договором заёмщику Плотникову Д.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., с процентной ставкой по кредиту 36 % годовых на срок <данные изъяты>.

Согласно выпискепо ссудному счету № Плотникову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ООО ИКБ «Совкомбанк» был открыт судный счёт для предоставлениякредита путем зачисления на его депозитный счет.

Согласно выписке ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету № кредит в сумме <данные изъяты>. был предоставлен Плотникову Д.А. путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Поскольку условиями кредитного договора (п.п. 3.5) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно разделу «Б» Кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки».

В заявлении-оферте (п. 2) ответчик Плотников Д.А. взял на себя обязательства: в соответствии с Графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» Заявления-оферты, не позднее дня, указанного в графике, в столбце «Дата платежа»; а также в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств (п. 3 заявления-оферты).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1.1 и п. 4.1.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 5.2, п. 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

В материалах дела имеется уведомление ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» уведомлял Плотникова Д.А. о том, что в связи с нарушением им условий договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору о потребительском кредитовании Банк принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, с предложением возвратить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком указанные требования добровольно не выполнены.

Согласно представленному банком расчёту задолженность по кредитному договору Плотникова Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается изпросроченных процентов в сумме <данные изъяты>, просроченной ссуды в сумме <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк»к Плотникову Д.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья                                    О.А. Кулешова