Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2021 ~ М-73/2021 от 11.02.2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000142-78                    Дело № 2-137/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                      02 марта 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

истца Улановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Улановой Натальи Петровны к Оганесяну Феликсу Шараевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Уланова Н.П. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Оганесяну Ф.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Оганесян Ф.Ш. с 24.12.1998 года в вышеуказанном жилом доме не проживает, добровольно выехал, новый адрес или иные контакты не сообщил, вещей его в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от домовладения не имеет, с конца декабря 1998 г. в доме не появляется. В связи с регистрацией ответчика, истцу начисляются коммунальные платежи в большем размере, тем самым нарушаются права истца. Кроме того, регистрация ответчика в доме истца препятствует заключению возможных сделок с данным объектом недвижимости. В добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. Ответчик не является членом семьи истца. Истец просит суд снять ответчика Оганесяна Ф.Ш. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Истец Уланова Н.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать Оганесяна Ф.Ш. утративший право пользования жилым домом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета. Пояснила, что Оганесяна Ф.Ш. регистрировал её покойный муж, Оганесяна Ф.Ш. она никогда не видела и в домовладении он никогда не проживал.

    Ответчик Оганесян Ф.Ш., надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Уланова Н.П. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он длительное время, более 40 лет, проживает недалеко от истца Улановой Н.П., является её соседом, длительное время знаком с её старшим сыном – ФИО6 Оганесяна Ф.Ш. ФИО5 по адресу: <адрес>, он никогда не видел, ФИО6 о нем никогда не упоминал, кто такой Оганесян Ф.Ш. ему не известно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он является другом сыновей истца Улановой Н.П. – ФИО8 и ФИО6, неоднократно бывал у них дома по адресу: <адрес>. При этом Оганесяна Ф.Ш. он никогда не видел, кто это такой ему не известно, его друзья - ФИО8 и ФИО6 никогда не упоминали об ответчике Оганесяне Ф.Ш.

Заслушав объяснения, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки из ЕГРН от 15.05.2019 г. Улановой Наталье Петровне, 16.03.1963 г.р. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> (л.д. 9).

Согласно копии домовой книги, ответчик Оганесян Ф.Ш. <дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д. 10-13).

Из адресной справки от 24.02.2021, выданной Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области следует, что с 01.12.1997 г. по настоящее время ответчик Оганесян Ф.Ш., <дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

    В соответствии с ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

     Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    Исходя из изложенного, суд считает установленным факт того, что ответчик Оганесян Ф.Ш., <дата> года рождения не является членом семьи Улановой Н.П. - собственника жилого помещения, представляющего собой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, т.к. он не относится к кругу лиц, которые могут считаться членами семьи собственника жилого помещения в соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, и не проживает по месту своей регистрации.

    Какие-либо соглашения по вопросу сохранения за ним права пользования принадлежащим истцу жилым помещением ответчиком не заключались.

    Данное обстоятельство суд считает установленным, так как доказательства, его опровергающие, ответчик суду не представил.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает, что на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются достаточные основания для прекращения права пользования Оганесяна Ф.Ш. жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Улановой Н.П. и полагает возможным признать прекращенным право пользования Оганесяна Ф.Ш. жилым помещением - домом по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу Улановой Н.П.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 г. № 713 в ред. от 28.03.2008 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

           В соответствии с п. 32 указанных Правил…. при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

    Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия Оганесяна Ф.Ш. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Улановой Натальи Петровны к Оганесяну Феликсу Шараевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать Оганесяна Феликса Шараевича, <дата> года рождения, уроженца Армении, утратившим право пользования жилым помещением, представляющим собой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Улановой Наталье Петровне, <дата> года рождения, уроженке <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Оганесяна Феликса Шараевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию решения суда направить в трехдневный срок сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         А.П. Попов

Мотивированное решение

изготовлено 02.03.2021 г.                                                                    А.П.Попов