Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2014 от 31.03.2014

Уг. Дело 1-218/2014 (360146)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 30.04.2014 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Большой Камень Приморского края Тодика В.В.

защитника - адвоката Савченко Г.Г. представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Кириенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Кириенко Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 31.03.2014 года,

установил:

В ноябре 2013 года, в дневное время, Кириенко Е.А., находясь <адрес> обнаружил в мусорном контейнере семь патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами 7,62 - мм охотничьими патронами (7,62x51), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначенные для стрельбы из охотничьих карабинов и винтовок: «Winchester» - моделей 70,80,100,770; «Harrington Richardson» - моделей 300,360 и т.п., имеющих соответствующий патронник и калибр ствола. Данные патроны заводского снаряжения, исправны и пригодны для стрельбы. Эти патроны он носил при себе в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут данные патроны были изъяты в ходе личного досмотра Кириенко Е.А. в помещении служебного кабинета <адрес>. Таким образом, Кириенко Е.А. незаконно приобрел и хранил и носил семь патронов, которые являются патронами 7,62 - мм охотничьими патронами (7,62x51), которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кириенко Е.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Тодика В.В. выразил согласие на постановление приговора без поведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Кириенко Е.А. суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч.7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая меру и вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, признание им вины, мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

<данные изъяты>

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Кириенко Е.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Кириенко Е.А. ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого Кириенко Е.А., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд полагает назначить наказание подсудимому без штрафа, учитывая обстоятельства дела и данные о его личности, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу- патроны в количестве 6 штук и 1 гильзу по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириенко Е.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначитьему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один).

Приговоры Шкотовского районного суда Приморского края от 13.12.2013 г. и 17.12.2013 г. исполнять самостоятельно.

Обязать Кириенко Е.А. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения Кириенко Е.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: патроны в количестве 6 штук и 1 гильзу по вступлении приговора в законную силу надлежит передать в <адрес>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Богомолов Е.Ю.